Вирок № 8699377, 17.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-220/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей :судьи Дядько Л.И.

при секретаре Козекиной Н.А.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в ЧП « ОСОБА_4Ф.», инвалида детства 111 группы, ранее судимого: 8 ноября 2006 года Ялтинским городским судом Автономной Республики Крым по ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 февраля 2009 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 11 февраля 2009 года на основании ст. 3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст.186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2,357 ч.3 УК Украины-,

установил:

5 января 2010 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Фортуна», расположенного по улице Свердлова города Лисичанска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, действуя из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_2 и умышленно нанес ей удар рукой в область затылка, отчего она упала, при этом попытался вырвать из рук потерпевшей женскую сумку, стоимостью 200 грн., однако последняя стала оказывать сопротивление, и удерживать её. После этого ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью преодоления сопротивления потерпевшей ОСОБА_2, умышленно нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица и не менее трех ударов ногами в область туловища, однако из-за вмешательства пресекавшей его действия ОСОБА_1 завладеть указанным имуществом не смог, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей туловища, ушибов обеих коленных суставов, кровоподтеков, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

5 января 2010 года, в 21 час 35 минут, после совершения вышеуказанного преступления, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе магазина «Фортуна», расположенного по улице Свердлова города Лисичанска, умышленно нанес ОСОБА_1 не менее трех ударов рукой в область лица, отчего она упала, и открыто похитил ее женскую сумку, стоимостью 200 грн., в которой находилось: деньги в сумме 24 грн., кошелек из кожзаменителя, стоимостью 65 грн., мобильный телефон «NOKIA 6085», стоимостью 469,56 грн., в котором находилась сим-карта стартового пакета «МТС», стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 783,56 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, кровоподтеков мягких тканей лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

5 января 2010 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования от магазина «Фортуна», расположенного по улице Свердлова, до дома №24 по улице Красногвардейской города Лисичанска, проверяя содержимое сумки, похищенной у ОСОБА_1, обнаружил в ней паспорт гражданина Украины общегосударственного образца на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, серии ЕН 389498, выданный 24 марта 2005 года Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области, и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное завладение паспортом, оставил его себе, и, таким образом, незаконно завладел данным документом.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что 5 января 2010 года в течение дня он со своими знакомыми распивал спиртные напитки, выпил большое количество спиртного в связи чем обстоятельств совершения преступлений в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также его задержания, не помнит, однако допускает, что эти преступления совершил он и чистосердечно в содеянном раскаивается. Он единственное помнит, что около 21 часа находился в районе центральной поликлиники, а через некоторое время оказался в Лисичанском ГО ГУМВД. Его родственники возместили потерпевшим ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 5 января 2010 года они с подругой ОСОБА_1 примерно в 20 часов 50 минут вышли из кафе « Маркос» и направились домой. На перекрестке улиц Свердлова и Гарибальди к ним подошел подсудимый в нетрезвом состоянии и попросил, чтобы они его проводили. Они промолчали, а через 2-3 минуты она почувствовала, что ее сзади ударили по затылку. От удара она упала, а Китаев пытался вырвать у нее сумку и нанес ей удары по лицу и животу. ОСОБА_1 стала оттаскивать от нее подсудимого, последний ударил и ее. Когда она поднялась, стала наоборот оттаскивать ОСОБА_3 от ОСОБА_1, и он снова нанес ей удар по лицу, отчего она упала, а подсудимый забрал сумку ОСОБА_1 и ушел. Они с последней обратились в милицию и примерно через 15 минут ОСОБА_3 задержали недалеко от того места, где он напал на них. Прдсудимый ее имущество не похитил, в счет возмещения морального ущерба его родственники возместили ей ущерб в сумме 1000 грн. и претензий она к ОСОБА_3 в настоящее время не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 5 января 2010 года около 21 часа они с ОСОБА_2 вышли из кафе «Маркос» и направились в сторону дома. Возле перекрестка улиц Свердлова и Гарибальди к ним подошел Китаев и попросил проводить их домой.

Они ничего не ответили подсудимому, и пошли дальше. ОСОБА_3 неожиданно ударил ОСОБА_2 отчего последняя упала, а она стала кричать и звать на помощь и бить подсудимого сумкой. ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов и она тоже упала , в это время последний выхватил ее сумку, перелез через забор и направился вниз по улице. В сумке у нее находились мобильный телефон, кошелек, паспорт и остальное имущество, указанное в обвинительном заключении. Они сразу же с ОСОБА_2 направились в городской отдел милиции и ОСОБА_3 через непродолжительное время задержали недалеко от того места, где он напал на них. Ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 5 января 2010 года примерно в 21 час 30 минут они с дочерью ОСОБА_6 прогуливались по городу. Когда шли по улице Свердлова и подходили к перекрестку, она услышала женский крик, и увидела, что в районе стоянки возле магазина «Фортуна» происходила потасовка, она подумала, что это семейная ссора, было очевидно, что ссорились три человека, то есть две девушки и парень. Возле дома №354 по ул. Свердлова к ним подошел работник милиции, и спросил, не были ли они в районе перекрестка улиц Свердлова и Гарибальди и не видели ли чего-то подозрительного. Она рассказала о том, что видела драку возле магазина «Фортуна» и они с дочерью были опрошены по данному факту. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает.

Виновность подсудимых кроме того подтверждается:

Протоколом личного обыска ОСОБА_3 от 5.01.2010 г., из которого видно, что у него было обнаружено имущество, которое он открыто похитил у ОСОБА_1.( л.д.20)

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которого потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, кровоподтеков мягких тканей лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.( л.д.48)

Заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей туловища, ушибов обеих коленных суставов, кровоподтеков, которые относятся к категории легких телесных повреждений. ( л.д.91-92)

Стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_1, которым завладел Китаев в ходе грабежа определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( л.д.98-101,104,105).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, повторно.

Кроме того действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 15 ч.3- 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил покушение на открытое похищение чужого имущества соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, повторно. Однако преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного.

Кроме того действия ОСОБА_3 обоснованно квалифицированы по ст.357 ч.3 УК Украины так как он совершил незаконное завладение паспортом.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и личность: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость, является инвалидом детства третьей группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что Китаев вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим как в части материального ущерба так и морального вреда.( 163-164,113)

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ОСОБА_3 и его семейное положение, является инвалидом детства 111 группы в связи с поражением опорно-двигательного аппарата, его жена состоит на учете в Лисичанской женской консультации по беременности сроком 35 недель, что по мнению суда снижает степень тяжести совершенных преступлений. ( л.д.166,168)

Кроме того суд при определении наказания учитывает также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому.

Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.

Потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ущерб возмещен как в части материального ущерба, так и морального вреда.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст.186 ч.2 УК Украины,15 ч.3-186 ч.2 УК Украины,357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы, по ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины 4( четыре) года лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины 1(один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5(пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 3(три) года.

Обязать осужденного ОСОБА_3 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному время содержания под стражей с 5 января 2010 года по 16 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства , получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 375,36 грн.(триста семьдесят пять). банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Денежные средства в сумме 11 грн.(одиннадцать) принадлежащие ОСОБА_3, на которые наложен арест, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД возвратить ОСОБА_3

Вещественные доказательства –ксерокопию паспорта и справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_1В, ксерокопию пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_3 оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор.Лисичанска.

Судья: