Рішення № 8699382, 15.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.01.2010
Номер справи
2-147/10
Номер документу
8699382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-147/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 січня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка” про стягнення внеску члена кредитної спілки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 20 жовтня 2008 року між нею та відповідачем було укладено письмовий договір № 2462л, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно із умовами якого позивачка передала відповідачу у користування грошову суму в розмірі 4000 грн. строком до 20 жовтня 2009 року, які відповідач зобов’язався повернути позивачці після закінчення строку дії договору, а також нарахувати та виплатити відсотки від суми внеску. Після спливу строку дії договору відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань суму внеску позивачу не повернув. Просила стягнути з відповідача на свою користь суму внеску в розмірі 4000 грн., нараховані відсотки від суми внеску в розмірі 780 грн. та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з’явилася, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

20 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено письмовий договір № 2462л, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно із умовами якого позивач передав відповідачу у користування грошову суму в розмірі 4000 грн. строком до 20 жовтня 2009 року, які відповідач зобов’язався повернути позивачу після закінчення строку дії договору, а також нарахувати та виплатити відсотки від суми вкладу. (а.с. 6-7).

Позивач передав відповідачу обумовлені договором кошти в сумі 4000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 20 жовтня 2008 року (а.с. 5).

Строк дії договору сплив 20 жовтня 2009 року, але до теперішнього часу сума вкладу позивачу на його вимогу не повернута.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення суми внеску та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 625 ЦК України , керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка” про стягнення внеску члена кредитної спілки задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка”, розташованого у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13, р/р НОМЕР_1 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779, на користь ОСОБА_1 суму внеску члена кредитної спілки в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, нараховані відсотки в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з кредитної спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка”, розташованого у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13, р/р НОМЕР_1 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779, на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8699382 ?

Документ № 8699382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8699382 ?

Дата ухвалення - 15.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8699382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8699382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8699382, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 8699382, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 15.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8699382 відноситься до справи № 2-147/10

Це рішення відноситься до справи № 2-147/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8699377
Наступний документ : 8699389