Рішення № 8697392, 30.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1013/2010

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Брензовича В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Вишневської Олесі Михайлівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Вишневська Олеся Михайлівна звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року в розмірі - 40642 гривень 91 копійки та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Брензович Василь Петрович уточнив позовні вимоги та просив позовні вимоги в частині накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_4 залишити без розгляду, а з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року в розмірі - 40642 гривень 91 копійки та судові витрати по справі, уточнені позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11/958К-07. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 21000,00 гривень, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору. В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов”язань за договором кредиту № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року, між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” було укладено договір Поруки № 11/959ПП-07 від 17.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3, ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_3 кредит в сумі 21000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору (а.с. 5-8).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов”язань за договором кредиту № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року, між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” було укладено договір Поруки № 11/959ПП-07 від 17.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору № 11/958К-07 від 17 вересня 2007 року (а.с. 9).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов”язання, 04.04.2009 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 10,11).

Згідно копії заяви на видачу готівки від 17 вересня 2007 року ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 23000 гривень (а.с. 12).

Відповідачі свої зобов”язання за кредитним договором не виконали.

Таким чином, станом на січень 2010 року, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ “Універсал Банк” складає 40624 гривні 91 копійка з яких:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту 5570 гривень 40 копійки;

-заборгованість по кредиту 12185,00 гривень;

-сума заборгованості по відсоткам 8285 гривень 99 копійок;

-пеня 14583 гривні 52 копійки.

Таким чином загальна непогашена заборгованість заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ “Універсал Банк” складає 40624 гривні 91 копійка.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 555, 1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Вишневської Олесі Михайлівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, - заборгованість у сумі 40624 (сорок тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 91 (дев”яносто одну) копійку.

Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, - 508,00 (п”ятсот вісім) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.