Вирок № 8697378, 29.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-163/10

Номер стат. звіту 52

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Белевцева Т.І.

за участю прокурора - Галай М.М.

підсудних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кушниця Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 17.10.1996 року Мукачівським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

- 30.07.1997 року Мукачівським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 27.11.2002 року Мукачівським міським судом за ст. 155 ч.1, 156 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 11.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком протягом 1 (одного) року,

за ст. 317 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та мешканку АДРЕСА_2, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу, не одружену, раніше не судиму,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2009 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, маючи у своєму користуванні будинок за адресою АДРЕСА_1 та проживаючи в ньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, безоплатно надав приміщення кімнати вищевказаного будинку для незаконного вживання наркотичного засобу „марихуани” шляхом куріння за допомогою спеціального пристосованого пристрю „бульбулятора” ОСОБА_2, що

підтверджено протоколом огляду місця події від 23 листопада 2009 року, в ході якого з помешкання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наступні наркотичні засоби, які належали ОСОБА_2, а саме, картонну коробку з-під цигарок

-2-

„Бонд” та згорток фольги, де знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2567 від 10 грудня 2009 року, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 17,1135 грама, полімерну пляшку, ємністю 1 літр, горловина якої обмотана фрагментом фальги, на стінках якої, згідно висновку експерта №2567 від 10 грудня 2009 року, є сліди речовини, яка містить тетрагідроканабінол, що є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що 23 листопада 2009 року близько 16 години 00 хвилин, до нього додому прийшла родичка його співмешканки ОСОБА_2 Разом з нею та братом вони випили трохи спиртного. Близько 17 години коли закінчилось спиртне, ОСОБА_2 спитала у нього, чи дозволить він закурити марихуану у субе вдома. ОСОБА_1 було відомо, що марихуана являється наркотичним засобом обіг якого заборонено законом і за який наступає кримінальна відповідальність, але він не взяв це до уваги, так як знаходився в стані алкогольного спяніння і думав, що ніхто не побачить та не дізнається про те, що ОСОБА_2 курить у нього марихуану. Після цього ОСОБА_2 попросила у нього пластикову пляшку для „бульбулятьра”. Він дав їй літрову пляшку з під пива з якої вона зробила „бульбулятор” потім витягла з кишені своєї куртки коробку з під цигарок в якій знаходилася суха подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження та насипала її в пляшку, підпалила та почала курити. Особисто йому вона марихуанну не пропонувала і він з братом курив цигарки. Через 5 хвилин після того, як ОСОБА_2 почала курити марихуану до них в будинок зайшли працівники міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і показала суду, що 27 вересня 2009 року, після обіду, коли вона проходила в лісопосадці неподалік села Павшино Мукачівського району, то випадково побачила один кущ коноплі, який ріс серед буряну. Вона зірвала лисця з цієї коноплі та віднесла додому, де його висушила. Коли листя висохло вона його намілко подрібнила руками і склала в паперову коробку з-під цигарок „Бонд”, в середині якої була фольга. 23 листопада 2009 року вона взяла з дому цю паперову коробку з-під цигарок „Бонд” в якій знаходилася марихуана та пішла в гості до ОСОБА_1 Коли вона прийшла в гості, близько 16 години, то вдома був ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3 разом з ними вона вживала алкогольні напої на протязі години. Близько 17 години вона сказала ОСОБА_1, що в неї в кишені знаходиться марихуана та чи дозволить він їй у нього в будинку її покурити. Він сказав, що дозволяє, але сам він її курити не буде. Після цього вона попросила у ОСОБА_1 порожню пластикову бутилку і він дав їй літрову бутилку з-під пива, вона зробила „бульбулятор” і почала курити ні ОСОБА_1 ні його брат маріхуану з нею не курили. Коли вона докурила в кімнату зайшли працівники міліції.

Підсудній ОСОБА_1, щоро розкаявся у вчиненому, і просить суд сурово його не карати.

Підсудна ОСОБА_2, щиро розкаялася у вчиненому, і просить суд суворо її не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудніх, розяснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні інкримінованому їм злочині підтверджується також показами свідка ОСОБА_4 (а. с.47-48), свідків ОСОБА_5 ( а. с. 49-50), ОСОБА_3 ( а. с. 52-53), ОСОБА_6 ( а. с. 56-57), ОСОБА_7 (а. с. 54-55), ОСОБА_8 (а.с. 58-59), ОСОБА_9 (а.с. 60-61), а також:

- протоколом огляду місця події( а.с. 7-13 );

- протоколом зважування (а.с. 14);

- висновком спеціаліста (а.с. 39-41);

- висновком спеціаліста (а.с.43-45).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 317 ч.1 КК України, тобто надання приміщення для не законного вживання наркотичного засобу, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

-3-

Дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При обрані виду і міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудної, підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, вину свою визнала повністю, по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судима.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Судові витрати по справі складають 138 грн. 10 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину за ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: картонну коробку з під цигарок “Бонд”, згорток фольги та полімерну пляшку - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи за №2567 від 10.12.2009 року в розмірі 138 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 35224002000411).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір