Ухвала суду № 86839167, 10.01.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/923/19

Провадження №2/377/45/20

10 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИЛА:

02 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60, 61, 63, 68 СК України, ст. ст. 317, 321, 368, 372, 383, 391 ЦК України просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- 1/3 частину нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 28886/100000 частини нежитлової будівлі магазину «Русь» загальною площею 1688,00 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/5 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль легковий Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/6 частину нежитлової будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 28886/200000 частини нежитлової будівлі магазину «Русь» загальною площею 1688,00 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/10 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

02 грудня 2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 19 грудня 2019 року, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.12.2012 року по 06.02.2015 року.

Після отримання довідки з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 20 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано час для усунення зазначених в ній недоліків. В установлений в ухвалі строк позивачем недоліки не усунуті. Разом з тим вказані недоліки не перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 24 січня 2005 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., копія якого долучена до позовної заяви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 придбали в рівних частках кожному приміщення кафе «Іверія», загальною площею 215,8 кв. м., місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 36480710, виданого 29.11.2012 року Комунальним підприємством АРБ Славутицьке бюро технічної інвентаризації, копія якого долучена до позовної заяви, право приватної спільної часткової власності на нежитлову будівлю магазин «Русь», розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за Приватним підприємством «Будівельна компанія «Славутич» - 47891/100000 частки, Закритим акціонерним товариством «Реланж» -23223/100000 частки, ОСОБА_2 -28886/100000 частки.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта магазин «Айнур», нежитлова будівля, загальною площею 831,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 по 1/5 частці кожному.

Виходячи із змісту ст. 358 ЦК України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є співвласниками будівлі приміщення кафе «Іверія» загальною площею 215,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та нежитлової будівлі магазину «Айнур», загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Також вказане рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» та Закритого акціонерного товариства «Реланж», які також є співвласниками з ОСОБА_2 нежитлової будівлі магазину «Русь», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначено у свідоцтві про реєстрацію спірного транспортного засобу автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , від 10.06.2008 року, копія якого надана суду, вказаний автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_2 , є предметом застави в АКБ «УКРСОЦБАНК» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, вказане рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», яке є заставодержателем спірного автомобіля.

За таких обставин за правилами ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи, що позивачем на виконання ухвали суду від 20 грудня 2019 року не надано доказів на підтвердження ціни позову, а лише зазначено в позовній заяві ціну позову – 245000 гривень та сплачено 2450 гривень судового збору, і її не можливо достовірно перевірити на момент відкриття провадження у справі, то відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 9605 гривень з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Керуючись ст. 11, 53, 176, 187, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 06 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом учасників справи.

У судове засідання викликати позивача, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, третіх осіб.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання пояснень третім особам строк –п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами та десять днів - з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору в сумі 9605 гривень з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена і підписана 10 січня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька