Ухвала суду № 86832462, 10.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3067/19

Провадження № 2/645/170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору № 825/2-40/1/7-144 від 13.12.2007 року недійсним, визнання іпотечного договору № 825/4-40/9/7-159 від 12.12.2007 року недійсним, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні 10.01.2020 року представник позивача звернулася із клопотанням про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», оскільки згідно заяви-повідомлення АТ «Укрсоцбанк» припинив свою діяльність як юридична особа і приєднався за спрощеною процедурою до АТ «Альфа-Банк».

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухувавши позивача та його представника, вивчивши доводи заявленого клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «Альфа-Банк», а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у справі його правонаступником АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору № 825/2-40/1/7-144 від 13.12.2007 року недійсним, визнання іпотечного договору № 825/4-40/9/7-159 від 12.12.2007 року недійсним, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх, його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити АТ «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -