Ухвала суду № 86788572, 08.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5235/15-ц

Номер провадження 6/623/6/2020

УХВАЛА

іменем України

08 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

27.12.2019 року представник АТ «Альфа-Банк» Чирва В. Г. звернувся до суду з заявою про залучення до справи правонаступника позивача, заміну стягувача за виконавчим листом, заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог посилається на то, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2016 року у цивільній справи № 623/5235/15-ц (надалі - рішення) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/5235/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року та видано виконавчий лист № 623/5235/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 13 279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 300 778,13 грн. Звертаємо увагу суду, на те, що установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв`язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від

15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом

приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та

обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та

обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього

Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного

акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, станом на сьогодні АТ «Альфа-Банк» є Кредитором за Кредитним договором №ц832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній

справі № 623/5235/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним

договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року, а саме, замінити стягувача з ПАТ

«Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав

Кредитора за Кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи № 623/5235/15-ц, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 623/5235/15-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заборгованість за кредитним договором в сумі 13279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року становить 300778,13 гривень.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тапублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».( а.с. 14-17)

Відповідно до передавального акту від 11 жовтня 2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, АТ «Альфа-Банк» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ОСОБА_1 ПАТ «Укрсоцбанк» та оскільки в матеріалах справи про перегляд заочного рішення є заява представника АТ «Альфа-Банк» Чирва В. Г. про залучення правонаступника позивача на підставі ст.. 55 ЦПК України, а саме: АТ «Альфа-Банк» та не зупинено виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2016 року.

Разом з цим суд зазначає, що вимога про заміну позивача на правонаступника є безпідставною, оскільки процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе на стадії розгляду справи. На стадії ж виконання рішення суду заміна позивача є недоцільною. Також недоцільним є заміна стягувача за виконавчим листом, оскільки законодавством передбачена лише заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про Виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява підлягає задоволенню заміна сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 623/5235/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року, а саме: замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова