Ухвала суду № 86775307, 06.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" січня 2020 р. справа № 300/2561/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження №60351538,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №60351538 з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером 20975, вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку.

Заява мотивована тим, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", яке є його правонаступником. У зв'язку з цим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Гаполяк Олег Володимирович в поданій заяві просив проводити її розгляд за відсутності представника заявника.

Представник АТ "Укрсоцбанк", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням ст. ст. 4, 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дану заяву вважає за можливим розглянути у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчі написи нотаріусів.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 28.09.2017 вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №20975 про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:19:003:0021, площею 0,1500 га, що розташована в смт. Ворохта, вул.Шевченка, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:19:003:0042, площею 0,3000 га, що розташована в смт.Ворохта, вул.Шевченка, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, що надана для ведення особистого селянського господарства. Власником предмета іпотеки є Кошелюк Ангдрій Андрійович.

Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем постановою від 18.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60351538 з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером №20975, вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:19:003:0021, площею 0,1500 га, що розташована в смт. Ворохта, вул.Шевченка, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:19:003:0042, площею 0,3000 га, що розташована в смт.Ворохта, вул.Шевченка, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, що надана для ведення особистого селянського господарства. Крім цього, за рахунок коштів отриманих від реалізації Предмету іпотеки вирішено задовольнити частину вимог Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору за період з 07.06.2016 року по 07.06.2017 року, що становить 1091417,85 грн. Стягувач - ПАТ "Укрсоцбанк".

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Зокрема, правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов'язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", згідно передавального акту від 11.10.2019, виникає в Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", з 15.10.2019. (а.с. 7-8).

Протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено відповідний Передавальний акт (а.с. 9-24).

Відомості про припинення Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 (а.с. 56-59).

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, суд зазначає, що у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 (провадження №11-1172апп18), постанові Верховного Суду 22.07.2019 у справі №822/1659/18 (провадження №К/9901/63678/18).

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження №60351538.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні №60351538 з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером 20975, вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ) на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.