
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
"06" січня 2020 р. справа № 300/2267/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.11.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів у розмірі 20 025 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Надалі, судом 17.12.2019 постановлено ухвалу про процесуальне правонаступництво: постановлено замінити відповідача - Івано-Франківську митницю ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.
Проте, у вступній та резолютивній частинах судового рішення помилково не вказано залучену до участі у справі ухвалою суду про відкриття провадження третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що суддею самостійно виявлено описку в судовому рішенні, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року про процесуальне правонаступництво та зазначити у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області до відома копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про процесуальне правонаступництво від 17.12.2019.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Судове рішення № 86775308, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/2267/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: