
Справа № 522/15775/17
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2017 року до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 216799 гривень. При цьому, наданий документ про сплату судового збору в розмірі 18 252, 00 гривень.
01 вересня 2017 року по справі відкрито провадження.
21 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про повернення позову та судового збору, який сплачений при подані позову.
10 жовтня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» звернулась до суду з заявою про заміну сторони судового провадження з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».
04 грудня 2017 року судом замінено належного позивача з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» та прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року позов ТОВ «ФК «Алькор Інвест» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Алькор Інвест» достроково солідарно заборгованість за кредитним договором від 13 лютого 2015 року № 014/81-1-0-00/13888 у розмірі 1 216 799, 46 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові банку відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним кредитний договір від 13 лютого 2015 року № 014/81-1-0-22/13888. Визнано припиненим договір іпотеки від 13 лютого 2015 року. Визнано недійсним договір від 30 травня 2017 року про відступлення права вимоги за кредитним договором від 13 лютого 2015 року № 014/81-1-0-00/13888. Визнано недійсним договір від 30 травня 2017 року № 361 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13 лютого 2015 року. Зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вилучити відомості з Єдиного державного реєстру обтяжень прав на нерухоме майно обтяження, накладені на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . У іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного суду від 30 жовтня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» задоволено. Постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року скасовано. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року залишено в силі.
Враховуючи, що заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення позову та судового збору надійшла до суду після відкриття провадження у справі, а в ході розгляду справи проведено процесульне правонаступництво та вирішена справа по суті, тому відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 257- 261 ЦПК України, суддя
постановив:
У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору від 21 вересня 2017 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Чернявська Л.М.
18.12.2019
Судове рішення № 86761223, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15775/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: