Ухвала суду № 86692324, 20.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11568/19

Провадження № 1-кс/428/7936/2019

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Березіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області скаргу представника заявника ПП "Вегамакс" - адвоката Бикової О.Ю. про бездіяльність слідчих 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Зубка І.В., Степанова А.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла скарга представника заявника ПП "Вегамакс" - адвоката Бикової О.Ю. про бездіяльність слідчих 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Зубка І.В. , Степанова А.А. , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що вранці 06 грудня 2019 року працівники ПП «ВЕГАМАКС» та ТОВ «БАЛКАНТЕХ» виявили зламані двері в орендованих офісних приміщеннях, розташованих на технічному поверсі нежитлової будівлі по пр.Науки , 36 . В приміщенні були наявні ознаки перебування сторонніх осіб, зникла офісна техніка та документи.

Із залишеного в коридорі документа (в одному екземплярі) стало відомо, що вночі з 05 на 06 грудня 2019 року у цьому приміщенні проведено обшуки та вилучено майно, про що друкованим способом (напевно, на допомогою вилучених в подальшому пристроїв) складено протокол обшуку.

Як вбачається із залишених документів, обшуки проведено на підставі ухвали слідчого судді Бойко Н.В. у справі №428/11568/19 в рамках кримінального провадження №42019130610000143 від 07.08.2019р.

Підставою надання дозволу на проведення обшуків в ухвалі слідчого судді було зазначено теоретична наявність у приміщеннях № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14а, 15, 16, 17, 18 технічного поверху будівлі за адресою м.Харків, проспект Науки 36 бухгалтерської та звітної документації, щодо будівництва дитячого будинку та реконструкції парку, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інші відомості, котрі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження.

В протоколі від 05-06 грудня 2019 року зазначено, що двері в усі приміщення були відкриті відповідно до ч. 6 ст.236 КПК України (вночі) і було виявлено та вилучено наступне майно:

- чорнові записи, акти про витрати давальницьких матеріалів, акти на передачу- приймання матеріалів для виконання робіт, довідки про витрати будівельних робіт та витрати №1-9, договірна ціна на будівництво - реконструкцію парку м. Рубіжне (територія обмежена вул. Б. Хмельницького, просп. Переможців, вул. Визволителів, пров. Клубний (1 черга), видаткові накладні рахунки на оплату, накладні, акт приймання будівельних робіт за жовтень 2019 року, чорнові записи, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, підсумкова відомість ресурсів, договір поставки від 10.06.2019, рахунок-фактура №48/19 від 18.06.2019, специфікації, видаткові накладні, специфікації, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, експрес накладна № 10036342335 ТОВ «Нова пошта», запакований конверт ТОВ «Нова пошта», ТТН № 59000466370607, договір купівлі-продажу № 0107/1 від 01.07.2019, договір купівлі-продажу № 0107/1 від 02.07.2019, картонний коробок з ТОВ «Нова пошта» ТТН № 59000465726348, всього на 655 аркушах;

- жорсткий диск Seagate Pipeline HD 2 500 GB s/n 9W75 Цс.

- жорсткий диск Seagate Baracuda 7200.9 40 GB s/n 9PF08594.

- жорсткий диск Samsung HD082DJ s/n SOVPJ9BQ603196.

- системний блок DE11 DJ, code 29458971847 з позначкою 90101.

- системний блок DE11 6JTJQ3J, code 14259180511 з позначкою 36609.

- системний блок DE11 GNV1S4J, code 36271390627 з позначкою хе5430 4x2660 4GB 160 GB.

- системний блок DE11 DPV1S4J code 29861975971.

- оборотно-сальдові відомості по рахункам за 2018-2019 роки, видаткові накладні, рахунки про оплату, акти надання послуг, товарно-транспортні накладні, всього па 280 арк.

- жорсткий диск Seagate Baracuda 7200.11 160 GB s/n 9SY3CG2S.

- жорсткий диск Samsung HD082DJ s/n SOVPJ9BQ603207.

- жорсткий диск Samsung SP0802N s/n SOOJJ40X463955.

- жорсткий диск Western Digital WD 1600 AAJS s/n WMAV3D339740.

- жорсткий диск Teamgroup TM16-181219013 s/n AA0918513290.

- жорсткий диск Teamgroup ТМ16-181219013 s/n АА0918513296 .

- жорсткий диск Kingston SA400S37/ 120G s/n 50026B778284D8CB

- жорсткий диск Kingston SA400S37/ 120G s/n 50026B7682A419BD

- видаткову накладну №1292 від 28.08.209 та товарно-транспортні накладні за вересень 2019 року, всього на 10 арк.

- жорсткий диск Seagate Pipeline HD 2 500 GB s/n 6W7EJY7

- ноутбук Dell Service Tag 2NPDF4J mac address 0024E8BA1C29.

- оборотно-сальдові відомості по рахункам за 2018-2019 роки, видаткові накладні, рахунки про оплату, акти надання послуг, товарно-транспортні накладні всього на 280 аркушах.

- чорнові записи щодо діяльності ТОВ «Нові технології», акт наданий послуг, товарно-транспортні накладні, всього на 75 арк.

- жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.100 s/n 9RW1NWVB.

- жорсткий диск Samsung SP0411C s/n S048J10Y90551.

- жорсткий диск Seagate Pipeline HD 2 500 GB s/n 5W9V4ED.

- жорсткий диск Western Digital WD800JD s/n WMAM9DCS1266.

- жорсткий диск Samsung HD083GJ s/n S1VBJ90SC15765.

- жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.100 s/n 5RW1FS4G.

- жорсткий диск Western Digital WD800JD s/n WMAM9VF00114.

- чорнові записи, акти про витрати давальницьких матеріалів, акти про приймання-передачу матеріалів, тощо - на 655 аркушах.

З зачиненого сейфу, який також було зламано, вилучено:

- мобільний телефон Samsung червоного кольору з написом «НВК Східбук, номер телефону НОМЕР_3 », ітеі: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Fly з написом «ТЕС, номер телефону НОМЕР_5 , ітеі: НОМЕР_6 .

- мобільний телефон Nomi червоного кольору з написом «Вектор. Номер телефону НОМЕР_7 », ітеі: НОМЕР_8 .

- блокнот «мегабанк 2017» з чорновими записами, на 45 арк.

- видаткові накладні, договори купівлі-продажу, акти надання послуг, товарно- транспортні накладні, акт надання послуг, товарно-транспортні накладні, щодо діяльності ТОВ «Нові технології», всього на 199 арк.

- жорсткий диск НБ080Ш/Р в/п 1543ЛР1629450.

Описане за протоколами обшуків майно є тимчасово вилученим в розумінні КПК.

Станом на 13.12.2019р. клопотання про арешт майна до суду не надходило, питання про арешт вказаного у протоколі обшуку тимчасово вилученого майна - не розглядалось.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Приписами статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, ніби то врегулювало діючими нормами процесуального законодавства, а саме останнє речення ч. 7 ст. 236 КПК України, яка говорить: «вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з цієї норми можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим.

Звертає увагу на інші норми процесуального законодавства, яке передбачає декілька правових статусів майна: тимчасово вилучене (глава 16 КПК України); майно на яке накладено арешт, (Глава 17 КПК України).

Тобто ці правові статуси визначені як заходи забезпечення кримінального провадження, (ст. 131 КПК України).

Подальші дії, із тимчасово вилученим майном, передбачені нормами Глави 16 КПК України. За цими нормами слідчий зобов`язаний протягом 24 або 48 годин (ч. 5 ст. 171 КПК України), звернутись із клопотанням до слідчого судці про накладення арешту на майно, в іншому випадку зобов`язаний його повернути, (ст. 169)

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Якщо слідчий пропустив строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідно негайно подати скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 Кримінального Процесуального кодексу України.

Звертає увагу, що бездіяльність з неповернення майна є триваючим порушенням, оскільки строк виконання слідчим, прокурором обов`язку негайного повернення майна не обмежений законом, а отже, обов`язок повернути майно припиняється лише в момент виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що відсутні підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42019130610000143 від 07.08.2019р. у вигляді тимчасового вилучення майна.

Вважає протиправною бездіяльність слідчого.

У зв"язку з чим адвокат Бикова О.Ю. просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчих 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Зубка І .В. та Степанова А.А. , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Адвокат Бикова О.Ю. у судове засідання не з"явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчі 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Зубко І.В. та Степанов А.А. у судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді скаргу слід розглянути по суті у відсутності заявника.

Вивчивши та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110-2 ч. 3, 191 ч. 4 КК України.

05 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 14а, 15, 16, 17, 18 технічного поверху будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки буд. 36, які орендують ТОВ "Балкантех", ТОВ "АСКБ", ТОВ "НВК "Східбуд", ТОВ «НВП» Век-тор», ТОВ "Контрактбудпостач", ПП "Вегамакс", ПП "Донремсервіс", ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_10 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 180193932 від 09.09.2019, з метою відшукання та вилучення бухгалтерської та звітної документації, щодо будівництва дитячого будинку та реконструкції парку, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інші відомості, котрі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 05-06 грудня 2019 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубком І.В. та слідчим 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Степановим А.А. на підставі зазначеної ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області у період з 23 год. 41 хв. до 05 год. 16 хв. було проведено обшук шостого (технічного) поверху будівлі за адресою: м. Харків, пр. Науки, 36, під час якого виявлено та вилучено, зокрема:

- жорсткий диск Seagate Pipeline HD 2 500 GB s/n 9W75 Цс.

- жорсткий диск Seagate Baracuda 7200.9 40 GB s/n 9PF08594.

- жорсткий диск Samsung HD082DJ s/n SOVPJ9BQ603196.

- системний блок DE11 DJ, code 29458971847 з позначкою 90101.

- системний блок DE11 6JTJQ3J, code 14259180511 з позначкою 36609.

- системний блок DE11 GNV1S4J, code 36271390627 з позначкою хе5430 4x2660 4GB 160 GB.

- системний блок DE11 DPV1S4J code 29861975971.

- оборотно-сальдові відомості по рахункам за 2018-2019 роки, видаткові накладні, рахунки про оплату, акти надання послуг, товарно-транспортні накладні, всього па 280 арк.

- жорсткий диск Seagate Baracuda 7200.11 160 GB s/n 9SY3CG2S.

- жорсткий диск Samsung HD082DJ s/n SOVPJ9BQ603207.

- жорсткий диск Samsung SP0802N s/n SOOJJ40X463955.

- жорсткий диск Western Digital WD 1600 AAJS s/n WMAV3D339740.

- жорсткий диск Teamgroup TM16-181219013 s/n AA0918513290.

- жорсткий диск Teamgroup ТМ16-181219013 s/n АА0918513296 .

- жорсткий диск Kingston SA400S37/ 120G s/n 50026B778284D8CB

- жорсткий диск Kingston SA400S37/ 120G s/n 50026B7682A419BD

- видаткову накладну №1292 від 28.08.209 та товарно-транспортні накладні за вересень 2019 року, всього на 10 арк.

- жорсткий диск Seagate Pipeline HD 2 500 GB s/n 6W7EJY7

- ноутбук Dell Service Tag 2NPDF4J mac address 0024E8BA1C29.

- оборотно-сальдові відомості по рахункам за 2018-2019 роки, видаткові накладні, рахунки про оплату, акти надання послуг, товарно-транспортні накладні всього на 280 аркушах.

- чорнові записи щодо діяльності ТОВ «Нові технології», акт наданий послуг, товарно-транспортні накладні, всього на 75 арк.

- жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.100 s/n 9RW1NWVB.

- жорсткий диск Samsung SP0411C s/n S048J10Y90551.

- жорсткий диск Seagate Pipeline HD 2 500 GB s/n 5W9V4ED.

- жорсткий диск Western Digital WD800JD s/n WMAM9DCS1266.

- жорсткий диск Samsung HD083GJ s/n S1VBJ90SC15765.

- жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.100 s/n 5RW1FS4G.

- жорсткий диск Western Digital WD800JD s/n WMAM9VF00114.

- мобільний телефон Samsung червоного кольору з написом «НВК Східбук, номер телефону НОМЕР_3 », ітеі: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Fly з написом «ТЕС, номер телефону НОМЕР_5 , ітеі: НОМЕР_6 .

- мобільний телефон Nomi червоного кольору з написом «Вектор. Номер телефону НОМЕР_7 », ітеі: НОМЕР_8 .

- видаткові накладні, договори купівлі-продажу, акти надання послуг, товарно- транспортні накладні, акт надання послуг, товарно-транспортні накладні, щодо діяльності ТОВ «Нові технології», всього на 199 арк.

- жорсткий диск НБ080Ш/Р в/п 1543ЛР1629450.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Відповідно до скарги та долучених до неї матеріалів, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчих 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Зубка І.В., Степанова А.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ПП "Вегамакс" - адвоката Бикової О.Ю. про бездіяльність слідчих 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Зубка І.В., Степанова А . А. , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бойко