
Справа № 752/9009/19
Провадження № 2/752/4902/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
17.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Петрова Є.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Витребувати в ПрАТ «Енергополь-Україна» (ЄДРПОУ № 20022334, м.Київ, вул..Кондратюка, 1) інформацію про те, чи укладалися протягом 2012 року між ПрАТ «Енергополь-Україна» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) правочини щодо придбання майнових прав на квартиру по АДРЕСА_1 , якщо так, то надати належним чином завірені копії відповідних договорів і документів щодо здійснених по ним оплатам, із зазначенням повної адреси квартири.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати в Акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 35810511, м.Київ, вул.Лавраська, 16) та в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ № 14360570, м.Київ, вул..Грушевського, 1-д) інформацію щодо відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 01.09.2018 р. і рух коштів на цих рахунках в період з 01.09.2018 р. по теперішній час.
В іншій частині відмовити.
Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 01.01.2020 р..
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86655002, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9009/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: