
Справа № 752/9009/19
Провадження № 2/752/4902/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
17.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Петрова Є.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Витребувати в ПрАТ «Енергополь-Україна» (ЄДРПОУ № 20022334, м.Київ, вул..Кондратюка, 1) інформацію про те, чи укладалися протягом 2012 року між ПрАТ «Енергополь-Україна» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) правочини щодо придбання майнових прав на квартиру по АДРЕСА_1 , якщо так, то надати належним чином завірені копії відповідних договорів і документів щодо здійснених по ним оплатам, із зазначенням повної адреси квартири.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати в Акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 35810511, м.Київ, вул.Лавраська, 16) та в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ № 14360570, м.Київ, вул..Грушевського, 1-д) інформацію щодо відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 01.09.2018 р. і рух коштів на цих рахунках в період з 01.09.2018 р. по теперішній час.
В іншій частині відмовити.
Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 01.01.2020 р..
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86655002, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/9009/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: