Ухвала суду № 86642878, 14.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24804/18

Провадження № 2/752/3127/19

У Х В А Л А

14.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії від 26.10.2018 р. з проведення конкурсу на заміщення посади керівника художнього, оформлене протоколом №2, за результатами якого переможцем на посаду художнього керівника визнано ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження представник позивача заявила клопотання, яке її довіритель підтримав в повному обсязі, про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи № 752/5757/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення комісії про проведення конкурсу на заміщення посади, посилаючись на те, що встановлені в ході даної цивільної справи обставини підтвердять наявність конфлікту інтересів на момент проведення оскаржуваного конкурсу від 26.10.2018 р., на що позивач посилається в позовній заяві, а також будуть встановлені обставини, що мають значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Вислухавши представників сторін та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії від 26.10.2018 р. з проведення конкурсу на заміщення посади керівника художнього, оформлене протоколом №2, за результатами якого переможцем на посаду художнього керівника визнано ОСОБА_2.

Крім того, в проваджені Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення комісії про проведення конкурсу на заміщення посади керівника та художнього диригента від 19.02.2018 р.

Суд вважає, що розгляд даних справ є взаємопов"язаний, під час розгляду справи №752/5757/18 будуть встановлені обставини, які мають значення у даному спорі, зокрема, щодо наявності конфлікту інтересів на момент проведення конкурсу, на що позивач посилається в обґрунтування позовної заяви, а також неправомірності дій ОСОБА_6 при призначенні та проведенні конкурсу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 752/24804/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії до розгляду Голосіївським районний судом м.Києва цивільної справи № 752/5757/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення комісії про проведення конкурсу на заміщення посади.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя