Ухвала суду № 86569249, 19.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників від:

заявника: Григорян Г.Г. (ордер КВ №311255 від 16.12.2019, посвідчення адвоката №КВ 5852 від 19.01.2017)

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 фізична особа ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26.11.2019 судом здійснено запити автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у справі №911/2891/19, за результатами чого, визначено арбітражних керуючих: Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018; адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, прим. 1001, оф. 24), згідно довідки від 26.11.2019, сформованої об 16:27:02год. (т. 1 а.с. 92); Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво №1786 від 08.12.2016; адреса: 33028, м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а), згідно довідки від 26.11.2019, сформованої об 16:27:03год. (т. 1 а.с. 94); Пальшина Юрія Ігоровича (свідоцтво №889 від 21.05.2013; 03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 86д, оф. 3.1), згідно довідки від 26.11.2019, сформованої об 16:27:03год. (т. 1 а.с. 96).

Ухвалою суду від 26.11.2019 відповідну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.12.2019; запропоновано вищевказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника; зобов`язано ОСОБА_1. надати суду додаткові відомості необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На виконання вимог абз.2 ч.3 ст.28 Кодексу до суду надійшли відповідні заяви: 28.11.2019 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Пальшина Ю.І. (вх. №22852/19 від 28.11.2019) про участь у даній справі; 04.12.2019 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. (вх. №24143/19 від 04.12.2019) про участь у даній справі; 05.12.2019 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (вх. №24199/19 від 05.12.2019) про участь у даній справі (т. 1 а.с. 100-103,135-154).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.12.2019.

Під час підготовчого засідання представник заявника підтримав заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, із змісту заяви вбачається, що вона була подана на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу.

У свою чергу, особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Проаналізувавши зазначене положення, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе лише за умови наявності усіх підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Із змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 38 080 364,88грн (8 189 325,79грн основного боргу; 29 891 039,09грн пені) за кредитним договором №ML-019/020/2008 від 08.05.2008, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2015 у справі №2-2562/11 (т. 1 а.с. 71-72);

ОСОБА_3 у розмірі 751 049,17грн та у розмірі 1 820,00 (судові витрати пов`язані за справою №2/1697);

Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») у розмірі 38 698,06грн за договором про користування електроенергією №200366183 від 24.01.2014, що підтверджується судовим наказом від 31.05.2017 №359/2409/17 (17 808,85грн основний борг, 800,00грн судовий збір; т. 1 а.с. 171) та судовим наказом від 14.12.2017 №359/9558/17 (19 289,21грн основний борг, 800,00грн судовий збір; т. 1 а.с. 172)

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4173грн.

Отже, ураховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 390,00грн.

Аналізуючи обставини викладені заявником у заяві та надані на підтвердження докази, судом встановлено, заборгованість ОСОБА_1 перед відповідними особами значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У свою чергу, відповідно до інформації про виконавчі провадження, виконавчі документи за якими здійснювалось стягнення з ОСОБА_1 були повернуті стягувачам, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника майна (т. 1 а.с. 73-76).

До того ж, як зазначає заявник у своїй заяві, та зазначене підтверджується довідкою №3136 від 01.11.2019, ОСОБА_1 на момент подачі зави перебуває на обліку як безробітна в Білоцерківському МРЗЦ з 09.04.2019 (т. 1 а.с. 55), та на даний час отримує професію бухгалтера-обліковця, навчання по якій триватиме до 16.01.2020.

Крім того, заявник вказала, що на даний час є незаміжньою, розлученою із ОСОБА_4 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 у справі №357/3335/17 та має від шлюбу 5-ох неповнолітніх дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (т. 1 а.с. 50-54, 81).

Разом з цим, ОСОБА_1 зазначає, що єдиним джерелом доходів є державна допомога малозабезпеченим сім`ям, яку заявник витрачає на утримання дітей.

Таким чином існують підстави вважати, що ОСОБА_1 припинила погашення відповідних кредитів та здійснення інших планових платежів у відповідному розмірі упродовж двох місяців, а також на час звернення із відповідною заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності

Отже, проаналізувавши усі обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч. 1 ст. 28 Кодексу).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Карасюка О.В., Чепелюка О.О. та Пальшина Ю.І., які надали свою згоду на участь у справі №911/2891/19, що підтверджується відповідними заявами.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначає Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення), затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 №24098/15282-0-32-16/9).

Пунктом 1.3 Положення передбачено, що автоматизована система з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - автоматизована система) - сукупність комп`ютерних програм, що забезпечують автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення у справах про банкрутство за допомогою використання відповідних програмно-апаратних комплексів господарських судів, обіг інформації між господарськими судами, передачу інформації до центральних баз даних, захист на технологічних ланках від несанкціонованого доступу тощо.

Автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в автоматизованій системі здійснюється з числа арбітражних керуючих, зареєстрованих в автоматизованій системі, за винятком арбітражних керуючих, участь яких в автоматизованому відборі зупинено (п. 4.8 Положення).

В автоматизованій системі формується довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи разом з даними Реєстру та особової реєстраційної картки арбітражного керуючого судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (п. 4.17 Положення).

Відповідно до, сформованої у відповідь на електронний запит суду, довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 26.11.2019, о 16:27:02год. було визначено арбітражного керуючого для участі у справі №911/2891/19, а саме - Карасюка О.В., тоді як арбітражні керуючі Чепелюк О.О. та Пальшин Ю.І. були визначені о 16:27:03год. Таким чином, арбітражний керуючий Карасюк О.В. є першою особою, яка визначена автоматизованим відбором, а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву із додатками.

Так, проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у с даній справі арбітражного керуючого Карасюка О.В.

У зв`язку із зазначеним, заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Чепелюка О.О. та Пальшина Ю.І. залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимирова (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 видане 01.02.2018 Міністерством юстиції України, адреса: 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, прим.1001, оф.24).

5. Заяви арбітражних керуючих Чепелюка О.О. та Пальшина Ю.І. про участь у даній справі - залишити без розгляду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією Карасюку О.В.:

надати суду до 20.01.2020 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 03.02.2020 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 10.02.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

9. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 02.03.2020 (включно).

10. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну фіскальну служба України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Карасюку О.В. (адреса: 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, прим.1001, оф.24; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Карасюку О.В. (адреса: 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, прим.1001, оф.24; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750), АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129), АТ «Сбербанк» (ідентифікаційний код 25959784) та АТ «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Карасюку О.В. (адреса: 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, прим.1001, оф.24; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Дану ухвалу надіслати особам, визначених у ч.7 ст.119 Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк,визначений ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2019.