
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3156/19
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом «Консент Капітал Менеджмент», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал» (код ЄДРІСІ 2331300), Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки
до ОСОБА_1 , м. Київ;
ОСОБА_2 , м. Київ;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як найменування позивача зазначено: «Консент Капітал Менеджмент», що діє від свого імена та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал» (код ЄДРІСІ 2331300). Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», оформлене протоколом № 02/12 від 20.12.2018 р., та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», оформлене протоколом № 04/12 від 27.12.2018 р.
Тобто, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.
Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1559339814.1 від 19.12.2019 р. про сплату 1921,00 грн. судового збору.
Отже, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Прохальна частина позовної заяви не містить чіткого визначення змісту позовних вимог, оскільки на загальних зборах учасників ТОВ «Омокс», що відбулися 20.12.2018 р. було прийнято п`ять рішень. Проте, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», оформлене протоколом № 02/12 від 20.12.2018 р., тобто позивач просить суд визнати недійсним одне рішення, не вказуючи яке саме (з якого питання).
На загальних зборах учасників ТОВ «Омокс», що відбулися 27.12.2018 р. було прийнято п`ять рішень. Проте, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», оформлене протоколом № 04/12 від 27.12.2018 р., тобто позивач просить суд визнати недійсним одне рішення, не вказуючи яке саме (з якого питання).
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що повідомлення про скликання загальних зборів, проведених 20.12.2018 р. було отримано ним 18.12.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивача надати до суду:
- докази доплати судового збору.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування позивача. - пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням уточнення до змісту позовних вимог з зазначенням рішень, які позивач просить визнати недійсними.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що повідомлення про скликання загальних зборів, проведених 20.12.2018 р. було отримано позивачем 18.12.2018 р.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 86569247, Господарський суд Київської області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3156/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: