Ухвала суду № 86542974, 16.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/10454/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/15219/2019

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Павленко-Слив`як Г.В., подане у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, та ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12018170000000528, під час проведення досудового розслідування якого встановлено, ОСОБА_1 у період часу з 2016 по 23.02.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , 2002 р.н., ОСОБА_10 , 2002 р.н. та малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет.

У подальшому ОСОБА_1 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 НОМЕР_1 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_1 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

23.02.2019 о 21 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Павленко-Слив`як Г.В., про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи міститься в інстальованих веб-браузерах носія інформації наданого на дослідження ноутбука «DELL» історія відвідування ресурсів мережі Інтернет? Якщо так, то прошу виявлену інформацію скопіювати на окремий носій інформації?

Чи містяться в інстальованих веб-браузерах носія інформації наданого на дослідження ноутбука «DELL» збережені імена користувачів (логіни) та паролі? Якщо так, то прошу виявлену інформацію скопіювати на окремий носій інформації?

Надати експертам для проведення експертизи ноутбук «DELL», вилучений під час обшуку 23.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №12018170000000528.

Листування з приводу будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з начальником відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Слив`як Г.В. або з іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження: ноутбук «DELL» повернути начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Слив`як Г.В. або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій