Ухвала суду № 86542972, 16.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9228/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/9228/18

Провадження № 1-кс/554/15070/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області капітана поліції Скрипченко Л.М., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201917003000832 від 29.08.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170030000832, внесеного 29.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно заяви встановлено, що 29.08.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_1 , який являється представником ОСОБА_2 за довіреністю, посвідченою 16.07.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., повідомив, що в травні 2014 року гр. ОСОБА_3 підробила та використала документи на квартиру, адреса якої не існує, після чого продала вказану квартиру ОСОБА_2 .

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2014 року між ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - як ПРОДАВЕЦЬ, та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 було складено та підписано договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. та зареєстрований в реєстрі за №585, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупцю, а Покупець приймає від Продавця, і оплачує її вартість за ціною та у порядку передбаченому договором, квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 189,3 кв.м.

Відчужувана квартира по договору, належить Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла м. Полтава від 20.12.1999 року, зареєстрованого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що знаходиться по пров. Романа Шухевича, 4 в м. Полтаві, за номером №16458, в книзі 118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:368380753101.

Допитаний в якості представника потерпілого, заявник ОСОБА_1 у кримінальному провадженні повідомив наступне, що квартиру АДРЕСА_3 купували з родичами, але фактично оформили на брата матері ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи з дитинства. Він наділений представляти інтереси по дорученню. Перед придбанням нерухомості, під час проведення огляду квартири фактично їм було показано не ту квартиру, яку придбали і провели розрахунки. По документах, на підставі яких було переоформлено право власності на квартиру, такої адреси взагалі не існує, як повідомив заявник ОСОБА_1 , вони придбали лише документи без нерухомості.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована 24.05.2014 за громадянином ОСОБА_2 за реєстраційним номером 3683809753101 по договору №585 купівлі-продажу від 24.05.2014 згідно довідки №182305721.

Для виконання завдань кримінального провадження, з метою відшукання речових доказів, а саме: проектної та дозвільної документації на будівництво та введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_4 , рішень про відведення земельної ділянки на будівництво, підроблених договорів та інших документів щодо підтвердження злочинної діяльності невідомих осіб, які могли вчинити підробку документів та заволодіти коштами потерпілого, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрованої в реєстровій книзі 118 за №16458, що знаходяться у володінні приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Проведення тимчасового доступу надасть органу досудового розслідування можливість відшукання доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення перевірки, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та вилучення завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» код ЄДРПОУ 03351705, що знаходиться по пров. Романа Шухевича, 4 в м. Полтаві,), а саме доступу оригіналу реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрованої в реєстровій книзі 118 за реєстровим номером №16458,

Тимчасовий доступ до вказаних документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності невідомих осіб та службових осіб приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» код ЄДРПОУ 03351705 до вчинення ряду кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст.358 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, позивача та відповідача по наданих документів до суду для розгляду у справі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» код ЄДРПОУ 03351705 містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрованої в реєстровій книзі 118 за реєстровим номером №16458, що знаходяться у володінні приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» код ЄДРПОУ 03351705, що знаходиться по пров. Романа Шухевича, 4 в м. Полтаві, та вилучення завірених її копій..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій