Ухвала суду № 86536938, 18.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10360/19

2/357/4183/19

Категорія 82

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

представника відповідача – Федоренка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача адвоката Кулінич Олександра Володимировича про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді від 04.10.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2019 року о 14 год. 45 хв. 01.11.2019 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 27.11.2019 року о 15 год. 30 хв. 27.11.2019 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 18.12.2019 року о 16 год. 00 хв.

Позивач та третя особа свого представника в підготовче засіданні не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Від представника позивача адвоката Кулінич О.В., який діє на підставі довіреності, до суду 18.12.2019 року надійшла заява за Вх. № 46308, в якій останній просить суд залучити до участі у справі замість позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк», оскільки 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк». 03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків є АТ “Альфа-Банк». Просив суд розгляд справи проводити без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, у вирішенні заяви представника позивача поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що акціонерне товаристо «Альфа-Банк» дійсно є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим необхідно замінити сторону позивача її правонаступником.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кулінич Олександра Володимировича про заміну сторони її правонаступником , – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, позивача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалу суду направити для відома акціонерному товариству «Альфа-Банк» та іншим учасникам справи.

Повідомити, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяО. І. Орєхов