Рішення № 8652876, 12.03.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-304/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючого – судді Чаплицького В.В.,

при секретарі – Дікал О.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

за участю представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.

15 листопада 2007 року між АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №115/507 OR, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 17 502, 47 грн. у порядку і на умовах, зазначиних у Кредитному договорі, а саме строком на 24 місяці до 13.11.2009 року з виплатою 25% річних

Попри взяті на себе зобов”язання ОСОБА_3 виконувала з порушенням умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов”язан виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №115/507 OR від 15 листопада 2007року, станом на 19.01.2010 року становить 13 809, 22 гривні, у тому числі по кредиту – 9 979, 12 гривень, по відсотках – 2 723,69 гривень, пеня по кредиту і відсотках – 1106,41 гривень.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови, що і змусило позивача звернутися до суду.

Однак, поручитель своїх зобов”язань за договором поруки не виконує.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала та уточнила позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року, в сумі 51 414,89 грн.,(п”ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 89 коп.) а також, судові витрати по справі: витрати на оплату судового збору в сумі 514,15 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Також, заявила клопотання, щодо залучення до справи Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут ОСОБА_4 акціонерного товариства “УкрСиббанк”.

Відповідач ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Так, від 03.12.2009 року в газеті “Вісті придніпров”я” було надруковано повідомлення про час та місце проведення судового засідання. Однак, відповідачі на вказаний час не з”явились.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_5 був наданий кредит в сумі 50 490, 00 грн. і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання свої зобов’язання не виконує. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11286171000 від 21 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_7 ОСОБА_6, був укладений договір поруки № 11286171000/2 від 21 серпня 2008 року, відповідно до п. 1.4 якого останній несе солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року. В результаті вищевказаних дій, відповідачі станом на 09 вересня 2009 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 51 414, 89 грн.(п”ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 89 коп.), тому ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати на оплату судового збору в сумі 514 грн. 15 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп, які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл., МФО 351005, ОКПО 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11286171000 від 21 серпня 2008 року, в сумі 51 414, 89 грн.(п”ятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 89 коп.), а також судові витрати по справі: витрати на оплату судового збору в сумі 514,15 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Орджонікідзевського міського суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8