Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-304/10
12 березня 2010 року Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду:
головуючого – судді Чаплицького В.В.,
при секретарі – Дікал О.С.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
за участю представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.
15 листопада 2007 року між АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №115/507 OR, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 17 502, 47 грн. у порядку і на умовах, зазначиних у Кредитному договорі, а саме строком на 24 місяці до 13.11.2009 року з виплатою 25% річних
Попри взяті на себе зобов”язання ОСОБА_3 виконувала з порушенням умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов”язан виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення.
Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №115/507 OR від 15 листопада 2007року, станом на 19.01.2010 року становить 13 809, 22 гривні, у тому числі по кредиту – 9 979, 12 гривень, по відсотках – 2 723,69 гривень, пеня по кредиту і відсотках – 1106,41 гривень.
Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови, що і змусило позивача звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача АТ ”БРОКБІЗНЕСБАНК” заборгованість по кредитному договору №115/507 OR від 15 листопада 2007року, станом на 19.01.2010 року становить 13 809, 22 гривні, у тому числі по кредиту – 9 979, 12 гривень, по відсотках – 2 723,69 гривень, пеня по кредиту і відсотках – 1106,41 гривень, а також витрати пов”язані з витратами по сплаті державного мита в сумі 138,09 гривень, та 120,00 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду даної справи.
Представник відповідача в попередньому судовому засідані повністю визнав заявлені позовні вимоги позивача.
Відповідно, до ст 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 2, р/р 29096763100001 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, заборгованість по кредитному договору №115/507 OR від 15 листопада 2007року, в сумі 14 067,31 грн.( чотирнадцять тисяч шістдесят сім гривень 31 коп.).
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Орджонікідзевського міського суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 8652877, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-304/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: