Ухвала суду № 86443914, 19.12.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4053/13-ц

№ 6/183/214/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Гончарової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 лютого 2014 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення, суд видав банку виконавчий лист.

Відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», останній отримав право грошової вимоги по кредитному договору №1502.42889 від 27.11.2012 року, що укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/183/467/14 від 30 травня 2014 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом відповідно до рішення від 28 квітня 2014 року у справі №183/4053/13-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з`явився, в своїй заяві просив питання заміни сторони виконавчого провадження розглянути у його відсутність.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 травня 2014 року уповноваженій особі ПАТ «ПроКредит Банк» видано виконавчий лист №2/183/467/14 у справі №183/4053/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладено Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, згідно з умовами якого первісний кредитор передає (відсапує) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки вставлені цим Договором. Реєстр боржників є невід ємною частиною Договору Факторингу.

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», ПАТ «ПроКредит Банк» передав (відступив) ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором 1502.42889 від 27.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення заявника із заявою про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ: 37616221 статусу стягувача відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та положенню Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на що, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРОПОУ: 37616221 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року у справі №183/4053/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягувача - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРОПОУ: 37616221, юридична адреса: 04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, буд.6 корпус 1, р/р НОМЕР_2 , стосовно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький