Ухвала суду № 8638515, 16.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-361/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 55 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

16 березня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП ОСОБА_6 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково, розірвано договори підряду, стягнуто з відповідача на користь позивача суму за договорами підряду у розмірі 6000 грн., штраф за порушення виконання зобовязань в розмірі 268,48 грн., пеню в розмірі 12000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу (а. с. 84-86).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 1% ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Рішення суду представник відповідача оскаржує в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 280,13 грн. (8,50 + 60 + 483,26 + 8,50) * 50% = 280,13).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачений в сумі 97 грн. (арк.с.82), недоплата складає 183,13 грн. (280,13 - 97 = 183,13).

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ПП ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_3 у строк до 02 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 183,13 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.),

- представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Зотов