Ухвала суду № 8638554, 19.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-387/2010р. Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія 30 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

19 березня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 7448.64 грн. та моральну шкоду у розмірі 1699 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про державне мито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу (а. с. 85,86).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн. Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідачем сплачені в сумі 30 грн. (арк.с.83), недоплата складає 90 грн. (із розрахунку: 120 30 = 90).Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішегння Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 листопада 2009 року - залишити без руху.

Запропанувати ОСОБА_3 у строк до 05 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р -31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в М.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням „для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд М.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Зотов В.С.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С.

міста Севастополя