Ухвала суду № 8638501, 12.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц352/2010р. Головуючий в першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 30 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

12 березня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданих затокою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01.12.2009р. позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, КП „Севтеплоенерго” СМР подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до скарги мають бути додані її копії та письмові матеріали, відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає (а.с. 128-130), в скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь в справі: представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.с. 94), відповідача ОСОБА_6 (а.с.20), не додано для них копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2009 року залишити без руху .

Запропонувати Комунальному підприємству „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради в строк до 30 березня 2010 року усунути вказані недоліки:

- надати апеляційну скаргу з зазначенням імен (найменувань) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- надати для осіб, які беруть участь в справі, копії апеляційної скарги та письмові матеріали, відповідно до їх кількості.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц352/2010р. Головуючий в першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 30 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

12 березня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданих затокою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01.12.2009р. позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до скарги мають бути додані її копії та письмові матеріали, відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Згідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційні скарги підлягають сплаті судовим збором та за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає (а.с. 134-136).

Так, в скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.с. 94), не додано для нього копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Крім того, скарга не сплачена судовим збором в розмірі 64,10 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2009 року залишити без руху .

Запропонувати ОСОБА_6 в строк до 30 березня 2010 року усунути вказані недоліки:

- надати апеляційну скаргу з зазначенням імен (найменувань) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- надати для осіб, які беруть участь в справі, копії апеляційної скарги та письмові матеріали, відповідно до їх кількості;

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 64,10 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданих затокою) та представити оригінал квитанції ;

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданих затокою) та представити оригінал квитанції .

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко