
Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/9678/19
Провадження № 2/524/2978/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Гаврись В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести відомості до Реєстру речових прав та їх обтяжень про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кровограда .
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи, що представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньова А.Г. знаходиться в м. Кропивницький, що територіально відділений від м. Полтави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції– задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести відомості до Реєстру речових прав та їх обтяжень про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначене на 10,00 год. 16 грудня 2019 року проводити в режимі відео конференції з Ленінським районномим судом м. Кровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.
Копію ухвали надіслати негайно до Ленінського районного суду м. Кровограда, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40-а та представнику відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньовій А.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 86380209, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9678/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: