Ухвала суду № 86371085, 16.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3722/19

Провадження № 2/0203/1301/2019

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача АТ «Альфа – Банк» - Грицай В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів реєстраційної справи (паперових та електронних) щодо реєстрації державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_5 Вадимовичем права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1842747912101 за акціонерним товариством «Укрсоцбанк». При цьому посилалась на те, що зазначені документи необхідні для вирішення справи, оскільки позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Ковальова С.В. щодо реєстрації права власності на квартиру за АТ «Укрсоцбанк». На адвокатський запит відповіді від комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради не надійшло, тому у позивача виникла труднощі з надання цих доказів.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки позивачем пропущений строк для подання до суду клопотань.

Відповідач Державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальов С.В., треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, відзив на позовну заяву та пояснення у справі не подавали, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки документи реєстраційної справи необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 116, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів реєстраційної справи (паперових та електронних) щодо реєстрації державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1842747912101 за акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко