Рішення № 8636140, 18.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-911

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 27.12.2007р. у розмірі 11109,37 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 9860,20 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків 1249,17 доларів США., а також 7143,52грн. штрафних санкцій, з яких 3915,97грн. пеня, нарахована на суму прострочених відсотків та кредиту за користування кредитом за період з 16.05.2008р. по 22.01.2010р., 3227,55грн. штраф за невиконання п.3.4.договору застави щодо обов»язку страхування заставленого майна. Також позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «ЗАЗ», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р. та належить на праві власності ОСОБА_1

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 11504 доларів США на строк до 26.12.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9% річних. Комісія за відкриття позичкового рахунку 1% від суми кредиту, що становить 115,04 доларів США. Згідно п.1.4. кредитного договору, кредит був наданий на придбання автомобіля «ЗАЗ», модель TF699Р, 2007 року випуску.

В забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль «ЗАЗ», модель TF699Р, 2007 року випуску.

Оскільки позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_1 з 16.05.2008р. свої зобов»язання не виконує, у зв»язку із чим виникла заборгованість, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 589, 590, 610-612, 629, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та просила суд не звертати стягнення на предмет застави, а також не стягувати пеню та штраф у розмірі 7143,52грн., при цьому правових підстав для відмову у позові в цій частині не навела, а посилалась лише виконання в подальшому умов кредитного договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 27.12.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 11504 доларів США на строк до 26.12.2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9% річних. Комісія за відкриття позичкового рахунку 1% від суми кредиту, що становить 115,04 доларів США. (а.с.10-14 кредитний договір, графік погашення заборгованості по кредиту). На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (а.с.24). Згідно п.1.4. кредитного договору, кредит був наданий на придбання автомобіля «ЗАЗ», модель TF699Р, 2007 року випуску.

27.12.2007р. в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р. та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.15-20).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором з 16.05.2008р. не виконує, у зв»язку із чим станом на 22.01.2010р. виникла заборгованість у розмірі 11109,37 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 9860,20 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків 1249,17 доларів США. (а.с.43- розрахунок заборгованості).

Відповідно до вимог п.3.3.4 договору застави, ОСОБА_1 зобов»язувалась на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків, однак умови договору в цій частині відповідачка не виконала, у зв»язку із чим було нараховано штраф за невиконання вимог договору у розмірі 3227,55грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєься повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконані, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача не є правовою підставою для відмови у позові.

Також на підставі ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «ЗАЗ», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р. та належить на праві власності ОСОБА_1

В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у сумі 1081,30грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 589, 590, 610-612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087 м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 11 109 (одинадцять тисяч сто дев»ять) доларів США 37 центів, 7143 (сім тисяч сто сорок три) грн. 52коп. штрафних санкцій, 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) грн. 30коп. судових витрат.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави від 27.12.2007р., укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, а саме автомобіль «ЗАЗ», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р. та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором №316-Ф/07 від 27.12.2007р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: