Ухвала суду № 86345220, 16.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1456/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Тітрової І.В

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Хоменко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення відповідача в цивільній справі № 373/1456/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”, Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг”, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про визначення дій протиправними та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 листопада 2019 року дану справу було призначено до судового розгляду на 16 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.

10 грудня 2019 року на адресу канцелярії суду було подано заяву про заміну сторони правонаступником.

У вказаній заяві представник АТ “Альфа-Банк” Артеменко П.М., просить замість відповідача АТ “УКРСОЦБАНК” залучити до участі в справі його правонаступника АТ “Альфа-Банк”.

Вимоги обгрунтовує тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк” та єдиним акціонером АТ “УКРСОЦБАНК” затверджено рішення про реорганізацію АТ “УКРСОЦБАНК” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”. Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ “УКРСОЦБАНК”від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ “УКРСОЦБАНК” які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ “Альфа-Банк”. 03.12.19 АТ «УКРСОЦБАНК» припинило свою діяльність, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.12.19. Та відповідач АТ «УКРСОЦБАНК» з 03.12.19 ліквідована, як юридична особа.

Клопотання просить розглянути за його відсутності, судове засідання відкласти та повідомити його про дату та час наступного судового засідання.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловили позицію щодо процесуальної доцільності саме заміни відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АТ «Альфа – Банк». Зазначили, що на момент звернення до суду з позовом не була розпочата процедура ліквідації юридичної особи. Вони, як представники позивача не були обізнані про наявні підстави для правонаступництва. Звернули увагу суду на те, що відповідачем не було повідомлено суд про таку процедуру, хоча передавальний акт було підписано 15.10.19, що призводить до неефективної витрати процесуального часу при розгляді даної справи.

Представник Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” до суду не з`явився.

Представник Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради погодилась з позицією представників позивача. Підтримала клопотання вказавши на доцільності заміни відповідача та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2, 3 статті 51 ЦПК України закріплено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи заяву від ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для заміни відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АТ “Альфа-Банк”.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АТ “Альфа-Банк”, якого залучити в якості відповідача до участі у справі №373/1456/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”, Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг”, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про визначення дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Опанасюк