Рішення № 86340665, 02.12.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
02.12.2019
Номер справи
216/6451/19
Номер документу
86340665
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 216/6451/19

Провадження № 2/216/3638/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Опопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року та уточнено 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття арешту з майна. Позовна заява мотивована тим, що під час оформлення нею спадщини на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою, після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Першої Криворізької нотаріальної контори Шабліян Є.М. від 26.12.2018, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з накладенням арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 31.07.2014 №44149495. Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областівід 17.01.2019, їй було повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження №44149495, відповідно до виконавчого напису №1447 від 18.03.2010 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І., про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 148741,89 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою від 28.01.2015 виконавче провадження було повернено стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на той час. 20.06.2013 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано заяву з реєстром платіжних квитанцій про повне виконання зобов`язань за виконавчим написом №1447 від 18.03.2010, вчиненого приватним нотаріусом Пахомовою Н.І. на суму 148741,89 грн. Посилаючи на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 26.12.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з виявленням арешту накладеного постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 31.07.2014, №44149495, номер обтяження 6759104, на нерухоме майно померлої (а.с.18).

Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.01.2019 повідомлено, що виконавче провадження №44149495 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу у сумі 148741,89 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,0588 га, за вищевказаною земельною ділянкою, було повернено стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на той час (а.с.19).

Договір іпотеки без оформлення заставної №222 з майнових прав на нерухоме майно від 18.12.2006, укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , посвідченого 18.12.2006 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №14854, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов`язань, ОСОБА_2 було передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , вважати таким, що припинив дію, що підтверджується листом начальника відділення №183/03 АБ «Укргазбанк» від 17.08.2018 (а.с.40).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

З огляду на повернення виконавчого провадження стягувачу, в межах якого було накладено арешт на майно померлої, а також враховуючи те, що позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, тим самим позбавлена права вільного володіння належним їй спадковим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зняття арешту з майна спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна- задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими побудовами, та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенко М.В., ВП №44149495 від 31.07.2014 за виконавчим написом №1447 від 18.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу у розмірі 148741,89 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України: 23697280, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України: 34545876, місце знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Суддя Ю.В.Онопченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86340665 ?

Документ № 86340665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86340665 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86340665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86340665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86340665, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 86340665, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86340665 відноситься до справи № 216/6451/19

Це рішення відноситься до справи № 216/6451/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86340664
Наступний документ : 86340668