
Справа № 216/6451/19
Провадження № 2/216/3638/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Опопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2019 року та уточнено 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття арешту з майна. Позовна заява мотивована тим, що під час оформлення нею спадщини на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою, після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Першої Криворізької нотаріальної контори Шабліян Є.М. від 26.12.2018, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з накладенням арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 31.07.2014 №44149495. Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областівід 17.01.2019, їй було повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження №44149495, відповідно до виконавчого напису №1447 від 18.03.2010 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І., про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 148741,89 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою від 28.01.2015 виконавче провадження було повернено стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на той час. 20.06.2013 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано заяву з реєстром платіжних квитанцій про повне виконання зобов`язань за виконавчим написом №1447 від 18.03.2010, вчиненого приватним нотаріусом Пахомовою Н.І. на суму 148741,89 грн. Посилаючи на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 26.12.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з виявленням арешту накладеного постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 31.07.2014, №44149495, номер обтяження 6759104, на нерухоме майно померлої (а.с.18).
Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.01.2019 повідомлено, що виконавче провадження №44149495 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу у сумі 148741,89 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,0588 га, за вищевказаною земельною ділянкою, було повернено стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на той час (а.с.19).
Договір іпотеки без оформлення заставної №222 з майнових прав на нерухоме майно від 18.12.2006, укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , посвідченого 18.12.2006 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №14854, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов`язань, ОСОБА_2 було передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , вважати таким, що припинив дію, що підтверджується листом начальника відділення №183/03 АБ «Укргазбанк» від 17.08.2018 (а.с.40).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.
Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).
З огляду на повернення виконавчого провадження стягувачу, в межах якого було накладено арешт на майно померлої, а також враховуючи те, що позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, тим самим позбавлена права вільного володіння належним їй спадковим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зняття арешту з майна спадкодавця ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна- задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими побудовами, та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенко М.В., ВП №44149495 від 31.07.2014 за виконавчим написом №1447 від 18.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу у розмірі 148741,89 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України: 23697280, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України: 34545876, місце знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.
Суддя Ю.В.Онопченко
The court decision No. 86340665, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/6451/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: