Ухвала суду № 86289527, 05.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

466/2367/16-ц

6/465/236/19

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

05.12.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-банк»- Блажевського П. І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного Товариства «Альфа-банк»- Блажевський П. І. 02 грудня 2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерного Товариства «Альфа-банк» у справі № 466/2367/16-ц.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Гулієвої М. І.

В поданій заяві, як на підставу звернення до суду з даною заявою, представник Акціонерного Товариства «Альфа-банк»- Блажевський П. І. посилається на ЦПК України та ЦК України, без вказання статей.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із супровідного листа від 23.07.2019 вих. № 466/2367/16/761/2019 цивільну справу № 466/2367/16-ц (провадження № 2/465/335/18) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, скерована до Львівського апеляційного суду за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), оскільки суд не має можливості дослідити матеріали справи так, як матеріали даної справи на даний час перебувають на розгляді у суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після відсутності перешкод, що стали відмовою у прийнятті заяви до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті заяви представника Акціонерного Товариства «Альфа-банк»- Блажевського П. І. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 466/2367/16-ц (провадження № 2/465/335/18) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь