
справа № 274/2946/16-ц
провадження № 2/0274/117/19
У Х В А Л А
Іменем України
11.12.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання 11.12.2019 сторони не з`явились.
До суду надійшла заява представника АТ "Альфа-Банк" про заміну позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на належного - АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з правонаступництвом.
Причини неявки відповідачів суду не відомі.
Заперечень проти клопотання не надійшло.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Розглянувши клопотання АТ "Альфа-Банк", суд, враховуючи положення статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п. 2 частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п. 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд звертає увагу позивача, що в судове засідання 12.06.2019 належним чином повідомлений представник позивача не з`явився, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Ухвалою суду від 12.06.2019 встановлено, що представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач самостійно замінив відповідача, що вирішується судом лише під час підготовчого провадження у справі, суд, за відсутності явки в підготовче засідання всіх учасників цивільного процесу, з метою забезпечення реалізації ними прав, передбачених, ст.43, 49 ЦПК України, зокрема, права надавати пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання. Явку представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" визнано обов`язковою. (а.с. 208)
Суд, на підставі викладеного, з метою з`ясування дійсних обставин справи, отримання пояснень представника позивача, вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обов`язковою.
Розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідачів про зміну позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,- п о с т а н о в и в:
Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на належного - АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з правонаступництвом.
Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.
Підготовче судове засідання відкласти, виклик сторін в судове засідання повторити на 14 годин 00 хвилин 28 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега
Судове рішення № 86285296, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2946/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: