Рішення № 8625969, 30.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Слободян Г.М.,

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4443/09 за позовною заявою ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комерційний інноваційного банку "УкрСиббанк" у листопаді 2009р. в суд подав позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись, в заяві, на обставини не виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань за кредитним договором по сплаті за користування останнім і погашенні відсотків, у результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 1011574,08 грн.; просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, що утворилася по несплаті коштів за користування, укладеними кредитними договорами № 0011042973000 від 20.09.1006р.; № 00111859954000 від 20.07.1007р.; № 0011185954001 від 02.02.2009р.; № 0011042973001 від 03.02.2009р., між банком і відповідачем ОСОБА_3, на виконання яких, відповідно були укладені договори поруки з відповідачем ОСОБА_4 Станом на 15.10.2009р. заборгованість за вказаними кредитними договорами, із врахуванням штрафних санкцій за невиконання зобов"язань складається з заборгованості за кредитами і нарахованими відсотками у розмірі 128900,69 швейц. франків 69 сентимів, що еквівалентно по курсу валют НБУ до гривні і складає - 1011574,08 грн.; пені - 652,99 швейц. франків 99 сентимів, що еквівалентно по курсу валют НБУ до гривні і складає 5124,47 грн.; неустойка 1000 грн., а також судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив повністю обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути загальну сума збитків за кредитним договором, судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і за наданою згодою представника позивача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 20.09.2006 р. року відповідачу ОСОБА_5, було надано на підставі кредитного договору № 0011042973000 грошові кошти (кредит) в сумі 68287,00 швейцарських франків, еквівалентних за курсом Національного банку України 274 430 грн., зі сплатою 8,49 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення – 20.09.2016 р.

20.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 001118559954000 на отримання73.500 швейцарських франків, що по курсу Нацбанку України еквівалентно 309293,88 грн., зі сплатою 8,99 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення – 20.09.2018 р.

Відповідно з умовами вказаних вище кредитних договорів відповідач ОСОБА_5 був під розпис ознайомлений із умовами, правами і обов»язками, тощо кожного з кредитних договорів, не заперечував щодо умов надання банківських послуг та правил користування кредитами, тарифами банку, відповідними розрахунками погашення вищенаведених кредитних договрів.

Крім цього, судом установлено, що, відповідно 20.09.2006 року та 20.07.2007 року між ОСОБА_2 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено було відповідно договори поруки за № 43143; № 128352, відповідно до яких ОСОБА_4 виступила поручителем і відповідно солідарним боржником, перед банком за виконання зобов’язань боржника ОСОБА_3 Вищенаведене підтверджується належними і допустимими по справі письмовими доказами, зокрема: кредитним договором від 20.09.2006р. № 0011042973000 та кредитним договором від 20.07.2007р. № 00111859954000; графіками відповідно погашення кредиту і відсотків за наведеним кредитним договором; відповідними договорами поруки № 43143 від 20.09.2006р. та № 128352 від 20.07.2007р.; попередженнями боржникам про здійснення оплати по кредитних договорах; паспортними даними відповідачів; розрахунками відповідно - заборгованості станом на 15.10. 2009р. по кредитних відповідно договорах, відсотках, комісії та пені за користування вказаними кредитами.

Довідкою № 4308 Харківського обласного Управління статистики ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» включений до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, належним чином отримавшого свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 14801200000005624 від 28.10.1991р., із наданням відповідної довіреності її представнику ОСОБА_6.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, зокрема, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна вимоги ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитними договорами, відповідно № 001118559954000 від 20.09.2006р., від 20.07.2007р. № 00111859954000 у розмірі 1.017 698,55 грн., стягнення судових витрат, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 - 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно, підлягають стягненню і судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору в розмірі 1700 грн. і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. (за відповідними платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 03.11.2009р.; № НОМЕР_2 від 03.11.2009р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1049 – 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код – НОМЕР_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість, відповідно за кредитними договорами 001118559954000 від 20.09.2006р., від 20.07.2007р. № 00111859954000 у загальній сумі 1.017 698,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитами та нарахованими відсотками – 1.011 574,08 грн.; пені – 5 124,47 грн. та неустойки – 1000 грн. на р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код – НОМЕР_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (на р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) судові витрати в рахунок повернення сплаченого - судового збору в сумі 1700 грн. (за платіжним дорученням НОМЕР_1 від 03.11.2009р.;) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн. (за платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 03.11.2009р.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.