Рішення № 8625970, 28.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4464/09 за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3740,41 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачу особовий рахунок № 40689 і надавало послуги, як останній по опаленню на опалювальній площі 72,90 м2 відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідач зобов'язана була своєчасно вносити плату. Однак, відповідач, що проживає за адресою: м. Чернівці Соборна площа, 9 кв. 11, незважаючи на відмову від послуг надання теплопостачання і відключення з вересня 2009 року приладів опалення, не розрахувалася за раніше спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинна була оплачувати надані їй послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідач не реагувала. Невиконання відповідачем свого обов'язку призвело до утворення в останньої заборгованості, яку погасити або реструктурувати, відповідач відмовляється. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідача примусово заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. року і становить 2201,08 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в відсутності відповідача, і зі згоди представника позивача в заочному порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заявлених позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачу, що є зареєстрованою і проживає в м. Чернівці площа Соборна, 9 кв. 11 особовий рахунок №40689 і надавало послуги по опаленню, на опалювальній площі 72,90 м2, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідач, незважаючи на відключення у вересні 2009 року приладів опалення від системи централізованого опалення і відмовилася від послуг позивача, протягом тривалого часу не здійснювала оплату за отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. утворилася заборгованість і розмір її становить 2201,08 грн., яку погасити або реструктурувати ОСОБА_2 відмовляється; на відповідні попередження про здійснення розрахунку за цей період не реагує.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідач зобов’язана була своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму боргу за отримані послуги теплопостачання включно до 30.09.2009р. за період з 01.10.2007р.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 площа СоборнаАДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. в розмірі 2201,08 грн. за надані послуги по теплопостачанню та в повернення судових витрат – 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 площа СоборнаАДРЕСА_1 судові витрати, - 51,00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.