Ухвала суду № 86257385, 09.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 532/2444/19

Провадження № 1-кп/553/296/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Новака Ю.Д., Тимчука Р.І.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

з участю прокурора - Дорогейка Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів - Денисенко Л.М., Давиденка Е.В.,

Давиденка Д.Е.,

представника потерпілого - Лукімського С.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції Лелюк О.П. в рамках кримінального провадження № 12019170190000381 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Давиденка Д.Е. звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він оформлений не у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання послався на те, що обвинувальний акт фактично підміняє собою повідомлення про підозру, позаяк містить виклад зміненого повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, формулювання обвинувачення є неточним та неконкретним, що суперечить нормі ст. 6 Конвенції з прав людини, стороною обвинувачення не сформульовано позицію щодо його участі у організованій групі, містяться лише загальні посилання, а не конкретні факти.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його інший захисник адвокат Давиденко Е.В. підтримали клопотання. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Денисенко Л.М. також просили клопотання задовольнити. Прокурор проти клопотання захисника заперечував, посилаючись на його безпідставність, представник потерпілого з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Як встановлено в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12019170190000381 свідчить про те, що він містить усі відомості, передбачені вищенаведеною нормою кримінального процесуального кодексу, в тому числі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Питання щодо вмотивованості, обґрунтованості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, правильності кваліфікації його дій, конкретних обставин подій, що покладені в основу обвинувачення, доведеності причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, наявності чи відсутності в його діях складу злочину підлягають з`ясуванню під час судового розгляду справи.

Відтак, колегі суддів приходить до переконливого висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170190000381 складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника і повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 80-81, 314-316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Давиденка Д.Е. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЄ. В. Парахіна

Судді Ю.Д. Новак

Р.І. Тимчук