Ухвала суду № 86257384, 09.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/932/18

Провадження № 2/553/84/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, про зміну черговості одержання права на спадщину, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, про зміну черговості одержання права на спадщину, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження їй роз`яснені та зрозумілі, та просила проводити розгляд справи без її участі та її адвоката Новікової М.О.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив справу розглядати без його участі, заяви просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.12 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, про зміну черговості одержання права на спадщину, про усунення від права на спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, про зміну черговості одержання права на спадщину, про усунення від права на спадкування- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2018 року, а саме: скасувати заборону приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівні вчиняти дії у вигляді видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак