Ухвала суду № 86232079, 10.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5038/19

Провадження № 1-кс/461/10298/19

УХВАЛА

10.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000280 від 23 травня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_1 будучи головою тендерного комітету Філії «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діяли як пособники та іншими невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі філією «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ДК 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c. ОСОБА_4 .М. 29.09.2019 р., близько 14 год. 20 хв., з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді різниці між реальною вартістю поставленого товару та ціни зафіксованої у договорі під час закупівлі ДК 021:2015:31430000-9- електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c, отриманих ОСОБА_2 через залучене до проведення закупівлі ТОВ «Дует Пауер», перебуваючи поблизу будинку №21 по вул. Рубчака у м.Львові, отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 16 890 євро (які отримано в результаті проведення невстановленими особами операції з обміну раніше отриманих 471 016 грн.), що згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.

30 вересня 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 23.10.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 – ч.2 ст.364 КК України.

29 вересня 2019 р. у період з 14 год. 38 хв. до 17 год. 14 хв. проведено обшук у автомобілі, марки «TOYOTA», моделі «RAV4», із номером кузова НОМЕР_1 , та із державним номерним знаком НОМЕР_2 до постановлення ухвали слідчого судді. У ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_1 витягнув із правої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений пакет білого кольору «VICHY LABORATOІRES», в якому розміщені купюри номіналом «50», «20», «10» євро на загальну суму 16 890 євро та аркуш паперу із рукописними написами чорнилом синього кольору «9420329 / 471016 27,9 16882 16 890».

Зважаючи на те, що в ході обшуку вилучено аркуш паперу із рукописними написами щодо суми неправомірної вигоди, її еквіваленту у гривнях та курсу, в даному провадженні виникла необхідність встановлення виконавця таких записів, що можливо лише за умови проведення почеркознавчої експертизи та надання необхідної кількості взірців почерку.

Відповідно до листа №3207/с від 25.10.2019, підозрюваний ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП ЛОР «ЛОКЛ» та виписаний по заяві за власним бажанням.

Відтак, з метою здобуття вільних взірців почерку підозрюваного ОСОБА_3 , слічий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (фактичне місцезнаходження: вул.Чернігівська, 7, м.Львів, 79010) оригіналів документів із почерком та підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП ЛОР «ЛОКЛ» з 23.10.2019 (15 год. 05 хв.) по 25.10.2019 (08 год. 30 хв.), в тому числі його ( ОСОБА_3 ) заяв про поміщення на лікуванні та виписку.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Алембець В.М., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Слободі О.О., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Марич Н.І., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Хомину М.С., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр І.В., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Парубію Б.І., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Канюці Н.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дембовському О.В на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (фактичне місцезнаходження: вул.Чернігівська, 7, м.Львів, 79010) оригіналів документів із почерком та підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП ЛОР «ЛОКЛ» з 23.10.2019 (15 год. 05 хв.) по 25.10.2019 (08 год. 30 хв.), в тому числі його ( ОСОБА_3 ) заяв про поміщення на лікуванні та виписку.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12018140000000280 на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій – за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова