
Справа № 226/3054/19
Справа № 226/3 054/19
Провадження № 1-кп/226/287/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого – суддi Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Тищенко О.В.,
потерпіла ОСОБА_1 (відсутня),
представник потерпілої Майоров С.В.,
захисник Онілов В.Л.,
цивільний відповідач 1 представник ОСОБА_2 .О ОСОБА_3 ,
цивільний відповідач 2 представник відсутній,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019050490000172 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, працевлаштованого на Приватному підприємстві «Екобуд-Сервіс» на посаді водія, одруженого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України
в с а т а н о в:
У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Представник цивільного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа гарант» звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Київа.
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, представник цивільного відповідача 1, обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання цивільного відповідача 2.
Суд вважає, що клопотання цивільного відповідача 2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довіреності №01/957-240 від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 представляє інтереси ТДВ СК «Альфа-Гарант» із правом, поряд з іншими подавати суду клопотання тощо.
За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що представник цивільного відповідача ОСОБА_5 здійснює професійну діяльність у м.Київ, що територіально віддалено від м.Мирнограда Донецької області, де знаходиться Димитровський міський суд, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Господарським судом м. Київа та Димитровським міським судом Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Господарським судом м. Київа за місцем знаходження представника цивільного відповідача 2.
Відкласти судове засідання на 28 січня 2020 року о 09.00 годині.
Доручити відповідальній посадовій особі Господарського суду м. Київа перевірити документ, який посвідчує особу представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , а також вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 86225618, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3054/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: