
Справа № 226/3544/19
ЄУН № 226/3544/19
Провадження № 2/226/1022/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилась),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явилась),
відповідачі (представники не з`явився),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
До Димитровського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд клопотання без участі представника, відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м.Маріуполя у зв`язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення Операції об`єднаних сил, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.
Крім того, до Димитровського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника Прокуратури Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області у зв`язку з тим, що вона забезпечує участь у розгляді інших справ у Краматорському міському суді Донецької області, Першому апеляційному адміністративному суді, Донецькому окружному адміністративному суді.
Позивач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути клопотань представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області та представника Прокуратури Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх відсутності, заперечень щодо задоволення клопотань не мають.
Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотань представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області та представника Прокуратури Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за відсутності представника.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання представників відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 10.30 годину 02 січня 2020 року та наступні судові засідання за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Окорокової Євгенії Єгорівни чи іншої уповноваженої особи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя та представника відповідача Прокуратури Донецької області Шалата Світлани Сергіївни чи іншої уповноваженої особи в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Окорокової Євгенії Єгорівни чи іншої уповноваженої особи, пересвідчитися в особі представника відповідача, дійсності повноважень представника на час проведення відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Прокуратури Донецької області Шалата Світлани Сергіївни чи іншої уповноваженої особи, пересвідчитися в особі представника відповідача, дійсності повноважень представника на час проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити негайно до Приморського районного суду м.Маріуполя, Краматорському міському суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 86225616, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3544/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: