Рішення № 86225602, 10.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3499/19

ЄУН 226/3499/19

Провадження №2-о/226/339/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування вимог зазначила, що з 23.07.1985року вона перебувала у юридичному шлюбі, зареєстрованому Грузько-Зорянською селищною радою Гірницького району м.Макіївки Донецької області, з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.Макіївка. Коли вона звернулася до суду з питання встановлення факту смерті чоловіка на тимчасово окупованій території з метою подальшого отримання в відділі РАЦС свідоцтва про смерть державного зразка, вияснилося, що вона не може вважатися близьким родичем померлого, кому відповідно до закону надано право на звернення з зазначеним питанням до суду та відділу РАЦС, так як після укладення шлюбу їх з чоловіком прізвища, зазначені в паспортах громадян України, мали розбіжності: її прізвище за паспортом значиться як « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ». Оскільки в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності шляхом внесення змін до документів не вдалося, що перешкоджає їй, як внутрішньо переміщеній особі, отриманню свідоцтва про смерть чоловіка державного зразка, заявник просить суд встановити факт, що вона і померлий ОСОБА_2 були дружиною і чоловіком.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, і просила суд її заяву задовольнити.

Заінтересована особа Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, заперечень щодо поданої заяви не має.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виконаного російською мовою, заявник уклала шлюб з « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що Грузько-Зорянською селищною радою Гірницького району м.Макіївки Донецької області зроблено актовий запис №29 від 23.07.2019 року (а.с.11).

Відповідно до паспорту громадянки України, виданого Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 30.06.2000року, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_1 ». Згідно відмітки в паспорті у графі «сімейний стан» прізвище чоловіка також вказано як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, згідно паспорту громадянина України, виданого Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївка 09.01.2002року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 18.03.1998року, довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2017 чоловік заявника має прізвище « ОСОБА_2 ».

Той факт, що заявник була дружиною ОСОБА_2 , знайшов своє достатнє підтвердження і в показаннях допитаних свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - родичів заявника, які суду пояснили, що заявник зі своїм чоловіком жили в м.Макіївка Донецької області. Після початку на Донбасі антитерористичної операція, вони як внутрішньо переміщені особи були взяті на облік на території, яка контролюється органами державної влади. ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявника помер у м.Макіївка. Коли заявник у м.Мирнограді звернулася до відділу РАЦС, щоб отримати свідоцтво про смерть державного зразка, їй в цьому було відмовлено, так як у її прізвищі і прізвищі її чоловіка містилися помилки, що не дозволяло встановити, що вони чоловік і дружина. Підтверджують, що заявник перебувала у шлюбі з померлим, багато років жили разом за однією адресою у м.Макіївка, а після смерті чоловіка саме заявник здійснювала його поховання.

Згідно представленого заявником свідоцтва про смерть, виданого на тимчасово окупованій території в м.Макіївка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 років помер у м.Макіївка.

Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, прізвище заявника і її чоловіка згідно актового запису про реєстрацію шлюбу значиться як « ОСОБА_2 ». Таким чином, помилка в паспорті в прізвищі заявника виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську при його видачі.

Внести зміни до паспорту заявника в частині написання її прізвища, яке б узгоджувалося з прізвищем чоловіка, не надається можливим.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав відповідно до ст.293 ЦПК України розглядаються в порядку окремого провадження.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право.

Згідно роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від встановлення такого факту має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як з`ясовано судом, необхідність встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , викликана необхідністю реалізації заявником свого права на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка на тимчасово окупованій території, як того вимагає абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, за нормами якої така заява може бути подана родичами померлого або їхніми представниками.

В судовому засіданні заявник зазначила, що окрім неї, інших родичів у її чоловіка ОСОБА_2 немає, а наявність помилки у її прізвищі при видачі паспорту громадянина України позбавляє її права звернутися до відділу РАЦС та суду з питанням належної реєстрації смерті чоловіка та встановлення факту його смерті на тимчасово окупованій території.

Оскільки факт, який просить встановити заявник та який нею доведено в ході судового розгляду, тягне за собою правові наслідки, які не пов`язуються зі спором про право та довести його в позасудовому порядку заявник можливості позбавлена, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ЄДРПОУ 23127140, місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вулиця Соборна, буд.7, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Макіївка Донецької області, є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 06 грудня 2019 року. Повний текст судового рішення виготовлено 10 грудня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка