
Справа № 226/3054/19
Справа № 226/3 054/19
Провадження № 1-кп/226/287/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого – суддi Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Тищенко О.В.,
потерпіла ОСОБА_1 (відсутня),
представник потерпілої Майоров С.В.,
захисник Онілов В.Л.,
цивільний відповідач 1 представник ОСОБА_2 .О ОСОБА_3 ,
цивільний відповідач 2 представник відсутній,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019050490000172 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, працевлаштованого на Приватному підприємстві «Екобуд-Сервіс» на посаді водія, одруженого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України
в с а т а н о в:
У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Представник цивільного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа гарант» звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Київа.
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, представник цивільного відповідача 1, обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання цивільного відповідача 2.
Суд вважає, що клопотання цивільного відповідача 2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довіреності №01/957-240 від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 представляє інтереси ТДВ СК «Альфа-Гарант» із правом, поряд з іншими подавати суду клопотання тощо.
За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що представник цивільного відповідача ОСОБА_5 здійснює професійну діяльність у м.Київ, що територіально віддалено від м.Мирнограда Донецької області, де знаходиться Димитровський міський суд, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Господарським судом м. Київа та Димитровським міським судом Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Господарським судом м. Київа за місцем знаходження представника цивільного відповідача 2.
Відкласти судове засідання на 28 січня 2020 року о 09.00 годині.
Доручити відповідальній посадовій особі Господарського суду м. Київа перевірити документ, який посвідчує особу представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , а також вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 86225618, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/3054/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: