
Справа № 369/10536/17
Провадження №2/369/4279/19
УХВАЛА
08.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді: Медведського М.Д.,
при секретарі Головатюк В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Яценко Д.О., ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , було подано зустрічну позовну заяву про припинення договору поруки.
08 листопада 2019 року у судовому засіданні до початку з`ясування обставин справи, головуючим суддею на обговорення ставиться питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.
У судовому засіданні представник позивача, заперечував проти приєднання зустрічного позову.
Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 просив приєднати до матеріалів справи зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
За таких обставин, на думку суду, необхідно перейти зі стадії спрощеного провадження, в стадію підготовчого провадження, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.
Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки до розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Продовжити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки, за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Д. Медведський
Судове рішення № 86182186, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10536/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: