Court ruling № 86182186, 08.11.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.11.2019
Case No.
369/10536/17
Document №
86182186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/10536/17

Провадження №2/369/4279/19

УХВАЛА

08.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Яценко Д.О., ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , було подано зустрічну позовну заяву про припинення договору поруки.

08 листопада 2019 року у судовому засіданні до початку з`ясування обставин справи, головуючим суддею на обговорення ставиться питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

У судовому засіданні представник позивача, заперечував проти приєднання зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 просив приєднати до матеріалів справи зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

За таких обставин, на думку суду, необхідно перейти зі стадії спрощеного провадження, в стадію підготовчого провадження, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки до розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки, за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення договору поруки, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д. Медведський

Часті запитання

Який тип судового документу № 86182186 ?

Документ № 86182186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86182186 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86182186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86182186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86182186, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86182186, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86182186 refers to case No. 369/10536/17

This decision relates to case No. 369/10536/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86182184
Next document : 86182189