Ухвала суду № 86166027, 05.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7897/19

ун. № 759/22625/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратри Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 1201910000000972 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 володільцем якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: Notebook фірми «Samsung», модель NP-N148, серійний номер ZQMN93LZ800091V; банківську картку банку «KredoBank» № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить АТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862; банківську картка «Monobank» № НОМЕР_2 , яка на праві власності належить АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352;4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 ;договір добровільного страхування наземного транспорту та поліс №АМ/9868103 на автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_4 ;мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з СІМ-картою № НОМЕР_9 , та з СІМ-картою № НОМЕР_10 ;мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S6», IMEI: НОМЕР_11 , з СІМ-картою № НОМЕР_12 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 30.11.2019 до чергової частини ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у УКР про те, що у 2018 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа на території Київської області створила стійке ієрархічне об`єднання організації, до складу якого в продовж 2018-2019 року входили невстановлені особи.

За даним фактом слідчим СУ ГУ НП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110000000972 від 30.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе декілька організованих груп, очолюваних їх керівниками, з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльність таких груп з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

Метою діяльності злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної організованості, збагачення її учасників шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами.

При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області, міста Києва та інших адміністративно-територіальних одиниць України згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 запросив до розмови своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів незаконних заволодінь транспортними засобами.

Відповідно до розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_6 відвів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 роль керівників двох окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували незаконні заволодіння транспортними засобами, та були об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили з ОСОБА_6 у злочинну змову на проведення такої діяльності.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних собі виконавців, які б безпосередньо здійснювали незаконні заволодіння транспортними засобами, їх доставку в місця «відстою», зміну реєстраційних номерних знаків та подальшого перепродажу, відповідно до розробленого плану та відведеної їм мети ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням різний період часу, залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншу, невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 роз`яснили кожному відведену їм роль та обсяг необхідних для виконання функцій.

З метою відшукання знаряддя злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також з метою врятування майна, яке має значення для встановлення істини в справі, 01.12.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ходіпроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявленота вилученоречі.

Як пояснив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучені речі належать йому.

Відповідно до інформаційної довідки №190993184 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засдіанні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві власності/а.с.16-19/.

Речі на які слідчий просить накласти арешт відповідно до постанови слідчого від 01.12.2019р. визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання/а.с.20-21/.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Згідно ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має праводо постановленняухвали слідчого судді увійти до житлачи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого,чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житлачи іншого володіння особибез ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Під житлом, що потребує надання дозволу особи, яка в ньому проживає, або наявності правових підстав у вигляді ухвали слідчого судді на проникнення до такого житла, слід розуміти будь-яке приміщення чи частину приміщення, що перебуває в постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від форми власності, пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб і використовується певною або разомзнею й іншими особами для проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення істини в кримінальному провадженні № 1201910000000972 .

Керуючись ст.ст.233,234,235,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратри Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 1201910000000972 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_15 ;старшому слідчому СУ ГУНПв Київській області ОСОБА_16 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_18 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_19 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ;слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_21 ;слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_3 ;слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_22 ;слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_23 ;слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_24 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 володільцем якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: Notebook фірми «Samsung», модель NP-N148, серійний номер ZQMN93LZ800091V; банківську картку банку «KredoBank» № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить АТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862; банківську картка «Monobank» № НОМЕР_2 , яка на праві власності належить АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352;4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 ;договір добровільного страхування наземного транспорту та поліс №АМ/9868103 на автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_4 ;мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з СІМ-картою № НОМЕР_9 , та з СІМ-картою № НОМЕР_10 ;мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S6», IMEI: НОМЕР_11 , з СІМ-картою № НОМЕР_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1