Ухвала суду № 86162934, 02.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 755/2275/19

провадження №: 2/752/4597/19

У Х В А Л А

02.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2019 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в розгляд справи в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.10.2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Універсал Банк» / Монобанк, АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Ощадбанк» інформацію про зарахування грошових коштів на банківські/карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , починаючи з 01.01.2016 до дня звернення до суду з вказаним клопотанням.

Свою заяву представник позивача обгрунтовує тим, що у позивача відсутні докази, які підтверджують можливість відповідача сплачувати аліменти, а також додаткові витрати на дитину. Разом з цим, зазначена вище інформація містить персональні дані та самостійно отримати її не вбачається можливим, а тому позивач змушена звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), Акціонерного товариства «Універсал Банк» / Монобанк (ідентифікаційний код: 21133352; місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний номер: 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про зарахування грошових коштів на банківські/карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), починаючи з 01 січня 2016 по дату винесення ухвали судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» / Монобанк, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В решті клопотання відмовити.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур