Ухвала суду № 86125629, 02.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17140/19

Провадження №: 1-кс/755/9016/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Галиги І.О.,

секретаря Ляшинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Вашеки Олександра Володимировича що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №22018000000000291, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю

особи, яка подала скаргу Вашеки О.В.,

особи, в інтересах

якої подано скаргу ОСОБА_1 ,

встановив:

Адвокат Вашека О.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018000000000291, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, а саме пункту 3 частини першої цієї статті, тобто наявністю випадків, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Скарга вмотивована тим, що 28.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22018000000000291, працівниками ГСУ СБУ було проведено обшук, під час якого вилучено, особисте майно ОСОБА_1 , зокрема грошові кошти, банківські золоті злитки, годинники та мобільний телефон.

Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року.

Як вказує особа, яка подала скаргу, походження вказаних вилучених речей є правомірним.

Крім цього, як вказує, адвокат Вашека О.В., наскільки йому відомо, слідчим відповідно до КПК України на вилучене майно не накладено арешт, а саме ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року у задоволенні клопотання слідчого ГСУ СБ України про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року задоволено скаргу адвоката Вашеки О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , зобов`язано слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018000000000291, повернути ОСОБА_1 майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У світлі чого, адвокат Вашека О.В. просить дану скаргу задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів скарги, у провадженні ГУ СБУ в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 22018000000000291.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулової А.А. від 07.08.2019 у справі № 761/30975/19, № 1кс/761/21305/19 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів та інших носіїв інформації, що стосуються господарської діяльності, проведеної протягом 2014-2019 років т.зв. ООО «ДЛ-М» (м. Донецьк, вул. Складська, буд. 3-В), ООО «ДЛ-В» (м. Донецьк, вул. Складська, буд. З-В) та ДП «Аптека № 208» ООО «Сигма-Рент» (м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 129), а саме: електронні носії інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони/смартфони (термінали зв`язку), планшети, жорсткі диски, флеш-картки, карти-пам`яті, інша комп`ютерна техніка, програмно-апаратне обладнання та магнітні носії інформації, договори, контракти, додаткові угоди, специфікації, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, податкові накладні, рахунки, фактури, заяви, свідоцтва, довіреності, довідки, копії паспортів, платіжні доручення, вантажні митні декларації, CMR, вантажні накладні, попередні декларації, квитанції, чеки, сертифікати якості, документи чорнової бухгалтерії, записники, блокноти, щоденники, зошити, чернетки з записами.

28.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22018000000000291, працівниками ГСУ СБУ було проведено обшук, під час якого вилучено, особисте майно ОСОБА_1 , зокрема грошові кошти, банківські золоті злитки, годинники та мобільний телефон.

Аналізуючи доводи скарги по суті слідчий суддя відмічає таке.

Відповідно до пункту 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником такого майна до слідчого судді.

Як вбачається зі скарги, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року у задоволенні клопотання слідчого ГСУ СБ України про накладення арешту на майно вилучене 28.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

В силу ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Отже, наявність рішення слідчого судді про відмову у накладенні арешту на відповідне майно відносить його до категорії тимчасово вилученого, яке підлягає негайному поверненню особі, у якої воно вилучене. Ухилення слідчого від виконання такого обов`язку свідчить про бездіяльність останнього, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК.

У той же час, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року задоволено аналогічного змісту скаргу адвоката Вашеки О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , зобов`язано слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018000000000291, повернути ОСОБА_1 майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного витікає, що висунуті заявником у скарзі вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість їх повторного вирішення.

Тобто, КПК України не передбачає отримання ухвали слідчого судді у разі невиконання слідчим, прокурором ухвали слідчого судді, якою б зобов`язувався слідчий, прокурор виконати ухвалу слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тож, слідчий суддя враховуючи вищезазначене, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню, як необґрунтована, тобто являється за своєю суттю такою, що є сумнівною, однак наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката Вашеки Олександра Володимировича що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №22018000000000291, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:15 год. 04.12.2019 року.

Слідчий суддя :