Ухвала суду № 86101305, 03.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ №640/2992/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні пенсії за вислугою років без обмеження пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 16.10.2018 у розмірі 80 відсотків з розрахунку заробітної плати, що вказана у довідці Національної академії прокуратури України №19/116 від 09.10.2018;

- зобов`язати відповідача провести обчислення пенсії за вислугою років без обмеження пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 16.10.2018 у розмірі 80 відсотків з розрахунку заробітної плати, що вказана у довідці Національної академії прокуратури України №19/116 від 09.10.2018.

У позовній заяві позивач стверджує про наявність у нього на час звернення до відпо-відача із заявою стажу на посадах прокурора 11р. 8м. 1д. (з 02.06.2005 по 23.10.2014 та з 04.07.2016 по 16.10.2018), однак позивач не зазначив і не надав до суду відповідних доказів на підтвердження цим фактам.

У свою чергу відповідач, стверджуючи у відзиві про наявність стажу за вислугу років 11р. 6м. 19д., у т.ч. стаж роботи на посаді прокурора становить 2р. 6м. 25д., не надав до суду відповідних доказів на підтвердження цим фактам.

Наявні у справі матеріали не дають можливість встановити обставини, на які поси-лаються сторони у підтвердження свої вимог і заперечень та прийняти законне і обґрунто-ване рішення у справі, у зв`язку з чим та з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-го засідання.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 77 КАС України суд пропонує сторонам подати до судо-вого засідання наступні докази і пояснення:

- позивачу: належно засвідчені копії трудової книжки та послужного списку;

- відповідачу: письмові пояснення із зазначенням посад і періодів, які враховані при визначенні вислуги років (11р. 6м. 19д.) та стажу роботи на посадах прокурора (2р. 6м. 25д.).

Керуючись ст.ст. 77, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 22 грудня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. До судового засідання сторонам подати:

- позивачу: належно засвідчені копії трудової книжки та послужного списку;

- відповідачу: письмові пояснення із зазначенням посад і періодів, які враховані при визначенні вислуги років (11р. 6м. 19д.) та стажу роботи на посадах прокурора (2р. 6м. 25д.).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко