Ухвала суду № 86025037, 25.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12815/19

Провадження № 2-з/947/1388/19

УХВАЛА

25.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації про визнання протиправними, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 В.П., посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування: з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи за № 1010/09 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , від відповідача ПАТ «Альфа-Банк»:

-інформації, з підтвердженням відповідними документами, про суму коштів сплачених ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної ліні № 2006/13-2.06/783 від 14.09.2006 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

-виписки про рух коштів за рахунками, що відкриті ОСОБА_5 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операції за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06/783 від 14.09.2006 року;

-письмової вимоги банку до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредитних коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06/783 від 14.09.2006 року;

-від КП «Агенція державної реєстрації» копій документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на спірний садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблено запис № 31597228 від 15.05.2019 року 18:46:57.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Згідно з п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, що вжитті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивач у клопотанні про витребування доказів не зазначив, що ним вжиті заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню у частині витребування з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи за № 1010/09 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-банк", третя особа Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації про визнання протиправними, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 1010/09 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування від ПАТ «Альфа-Банк» інформації, з підтвердженням відповідними документами, про суму коштів, сплачених ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної ліні № 2006/13-2.06/783 від 14.09.2006 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; виписки про рух коштів за рахунками, що відкриті ОСОБА_5 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операції за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06/783 від 14.09.2006 року; письмової вимоги АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредитних коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06/783 від 14.09.2006 року; від КП «Агенція державної реєстрації» копій документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на спірний садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблено запис № 31597228 від 15.05.2019 року 18:46:57 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.