Ухвала суду № 85992402, 28.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-331/10

Провадження № 6/711/254/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року у справі №2-331/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року в розмірі 228899 грн. 10 коп.

На викання вказаного рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист.

16.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову ВП № 52250547 про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав п. 9 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.11.2021 року.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Крім того, 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, за вказаним Договорами, передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за Кредитним договором №015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року, укладеним з ПП «Тесей-Центр»; за Договором поруки, який був укладений із ОСОБА_1 .

Також вказує, що на викання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» №2210-19 від 16.11.2017 року з 05.06.2018 року офіційне найменування юридичної особи ОСОБА_2 змінено з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк».

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження.

А тому, просить замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому листі №2-331/10, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.08.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник АТ «Кристалбанк» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання інші учасники процесу (боржник ОСОБА_3 Л.В ОСОБА_4 , представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року по справі № 2-331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Тесей-Центр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ПП «Тесей-Центр», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Черкаської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за Кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року в сумі 228899 грн. 10 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 16.04.2010 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2016 року задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-331/10 від 06.04.2010 року.

25.08.2016 року виконавчий лист був отриманий представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Грушевим Ю.В.

16.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову ВП № 52250547 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-331/10 від 25.08.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі 228899 грн. 10 коп., а 30.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу на підстав п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого листа до 30.11.2021 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитним договорами.

Крім того, 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки.

Відповідно до витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Кристалбанк» право вимоги відносно боржника ПП «Тесей-Центр» за Кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року.

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Кристалбанк» право вимоги відносно ОСОБА_1 за Договором поруки №015/02-2/212-08п від 11.02.2008 року.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 24.05.2017 року між ПАТ «Банк «Раййфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк», який змінив своє найменування на АТ «Кристалбанк», був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), а 25.05.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Раййфайзен Банк Аваль» відступив новому кредитору – ПАТ «Кристалбанк» право вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі і до позичальника – ПП «Тесей-Центр» за Кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року та до поручителя – ОСОБА_1 (договір поруки №015/02-2/212-08п від 11.02.2008 року), суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Кристалбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-331/10 від 25.08.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 228899 грн. 10 коп., а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на нового стягувача – Акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-331/10 від 25.08.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 228899 грн. 10 коп., а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на нового стягувача – Акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.11.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко